Thank you. Well, autumn has come. And you may arrive too, someday. All right, this is the what?

Audience: September the 10th.

Ten September AD 13, Saint Hill Special Briefing Course.

Аудитория: Сентябрь 10ое.

The lecture today concerns service facsimiles, Scientology III – capital I, capital I, capital I, don’t go spelling it capital Arabic three, because it’s not Arabic. It’s – use Arabic numerals to apply to routines. When you’re talking about a body of data, use a Roman numeral. I will clarify this a little bit better. I’ve been even – clarification – show you I’m getting around to chip into the odd corners of things, the clarification I’ve been hitting for recently has been as low level as fixing up some sample auditor reports, so that everything’s in a proper place on an auditor report. I mean, things are getting awfully buttoned up around here.

Сентябрь ПД13, Специальный Инструктивный Курс Сент-Хилла.

I’m going to tell you about service facsimiles and how to find one on a pc, and I’m going to tell you something about the zones of restimulation in auditing. Otherwise you’re gonna be sitting there in the auditor’s chair one of these fine days and finds yourself with mo’ restimulation on your hands than you could possibly imagine existed.

Сегодня лекция касается сервисных факсимиле, Саентология III — римская I, римская I, римская I — не говорите это как Арабские цифры, потому что они не Арабские. Это — используйте Арабские цифры для применения к шаблонам. Когда вы говорите об области данных, используйте Римскую нумерацию. Я уточню это получше. Я даже был — уточнение — я покажу вам разнообразные странные углы этих штук, уточнение, с которым я недавно столкнулся было на низком уровне, как, например, поправка форм отчетов одитора, чтобы все было на своих местах в нем. Я имею в виду, что к настоящему моменту, все становится очень детальным.

Now, you don’t think you’re handling an ARC breaky subject when you’re handling Scientology III, but let me assure you, when you go in for service facsimiles you are handling stuff which can bypass more charge than any other single item there is. For two reasons. One, pc gives you the service facsimile, you refuse the service facsimile, you bypass the most vital charge on his case, and of course he blows his skull off, and you pick bits of bone off the ceiling for weeks. See, that’s all that’s necessary. I don’t mean to frighten you, I just mean to terrorize you.

Я собираюсь рассказать вам о сервисных факсимиле и как их найти у пк, и я собираюсь рассказать вам кое-что о зонах рестимуляции в одитинге. Иначе, вы как-нибудь будете сидеть на стуле для одитинга и обнаружите у себя в руках такую рестимуляцию, о существовании которой даже и не подозревали.

Now I learned most of this stuff the hard way, and you could probably learn it too, the hard way, but I don’t think we ought to expend one pc to train one auditor, or something like that. It’s too high a cost, let’s try to lead you along the line a little more gently. We expect a certain amount of auditing casualty, but we don’t expect that casualty to be permanent. And when you are dealing with a service facsimile, you’re handling what makes aberration “permanent” (quote) (unquote). Nobody’s ever been able to do anything with this before, but it’s funny that a lot of boys have nibbled around the edges. You’ll see Freudian teeth marks around on the edges of the service facsimile. Hadn’t been dented any, but you’ll see his teeth marks.

Итак, вы, не думайте, что вы одитируете предмет, связанный с разрывами АРО, когда работаете по Саентологии III, но позвольте мне вас убедить, что когда вы входите в урегулируемые сервисные факсимиле, вы работаете с таким барахлом, которое может создать больше пропущенного заряда чем что-либо еще. По двум причинам. Первая, пк дает вам сервисное факсимиле, вы отказываетесь от сервисного факсимиле, вы пропускаете наиболее важный заряд на его кейсе, и, конечно же, это разрывает его череп на кусочки да так, что вы потом эти кусочки неделями соскребаете с потолка. Понимаете, это все, что необходимо. Я не хочу вас напугать, я просто хочу загнать вас в ужас.

For instance, it’s very interesting how many preclears have second dynamic service facsimiles. Well, the reason for this has nothing to do with life. But it merely has to do with your situation on this planet at this particular time. I know that sounds absolutely goofy, but the sickness, incidence of illness and so forth on this planet is unusually high for planets in this universe, for the excellent reason that the way to make everybody wrong of course is obviously to produce nothing. That makes everybody wrong, makes the government wrong, makes the between-lives boys wrong, makes everybody wrong, you see. Because they count on guys going ahead and making bodies and keeping the civilization wheeling to keep a thetan interested enough so that he’ll keep reporting back through the – you know, the whole system is based on this.

Итак, большинство этих штук я изучил с трудом, и вы, возможно, тоже можете их изучить, жестким способом, но я не думаю, что мы должны ждать, что один пк обучал одного одитора или что-то вроде того. Это слишком высокая плата, давайте я попытаюсь провести вас по этой линии более мягко. Мы ожидаем определенное количество причинности в одитинге, но мы не ждем что эта причинность будет постоянной. И когда вы имеете дело с сервисным факсимиле, вы справляетесь с тем, что делает аберрацию «постоянной». Никто раньше не был способен с этим что-то сделать, но это смешно, что множество ребят бились над этим веками. Вы видите следы зубов Фрейда на углах сервисных факсимиле. Он так ничего и не откусил, но следы зубов видны.

But that’s why the industrialist is in trouble on this particular planet at this particular time, is because he’s producing. And going on a whole track basis, we find that a thetan is in trouble simply because of MEST. That’s the way he looks at it, you see. He’s in trouble because of MEST and if he could just have arranged at the outset of all this never to have created anything, then he wouldn’t have anything now to be in or be in trouble with, don’t you see the reasoning? Quite obvious reasoning, probably quite valid. So any creative activity is doomed to attack.

Например, очень интересно, у скольких преклиров есть сервисные факсимиле по второй динамике. Ну, причина этого не имеет ничего общего с жизнью. А просто имеет отношение к вашей ситуацией на планете в этот отдельный момент. Я знаю, что это звучит крайне глупо, но уровень болезней, заболеваний и так далее на этой планете чрезвычайно высок для планет в этой вселенной, по замечательной причине этот способ сделать всех неправыми ни к чему не приводит. Он делает всех неправыми, делает правительство неправым, делает неправыми ребят между жизнями, делает всех неправыми, понимаете. Потому что они рассчитывают на то, что ребята будут продолжать делать тела и продолжать ход цивилизации для того, чтобы удерживать интерес тетана в достаточной мере, чтобы он отчитывался через — ну вы знаете, вся система на этом основывается.

You’ll find the artists and musicians of this particular planet always have some schnook alongside of them to cave them in. They always marry the wrong girl, you know, and get the wrong agent, and… Because they’re creating. The industrialist, the manufacturer, that sort of thing, these boys, it’s not because of any deep-seated communist plot, it’s just they are in trouble, that’s all. They haven’t got enough force to protect their own creativeness, and as a result, why, people attack them. Elementary. Basic answer on the whole track, if you had never had anybody create anything, you would have no trouble. Nothing had ever been created, why, of course you wouldn’t have any universe to be in trouble IN. This is all very elementary.

Но это причина, по которой на этой определенной планете, в этот определенный момент у промышленников трудности, — потому что они производят. И возвращаясь по полному траку, мы обнаруживаем тетана, у которого неприятности просто из-за МЕСТ. Именно поэтому, он на нее смотрит, понимаете. У него трудности из-за МЕСТ и если бы он смог просто организовать такую систему, чтобы ничто никогда ничего не создавало, то тогда он бы не попал в трудности или же у него сейчас не был с этим трудностей, разве вы не понимаете. Это довольно очевидная доказательная цепочка, возможно, довольно верная. Так что любая творческая деятельность обречена на атаки.

And therefore you find a lot of service facsimiles that have to do with the second dynamic. And herein lies the difficulty. You take it as a Service facsimile, you dust it off as a service facsimile. You operate as a service facsimile and you very harshly and tightly keep the itsa line in this lifetime. You preface any question you’re asking in an assessment, preface any question you are asking in any list of any kind, preface any question you are asking as an auditing question with “in this lifetime,” but severely, and you will get into a minimum amount of trouble so long as you do one other thing. Now, you see, that isn’t something that’s nice to do, that is something that you will be blowing your brains out one of these days if you didn’t do, you understand? You’ll say, “Oh, my God!” you know, “Oohhhh! Why did I get up this morning?” you know, because you just didn’t use that. See, you didn’t circumscribe the pc’s attention line to this lifetime.

Вы обнаружите, что художник и музыканты на этой планете, всегда окружены каким-то шнурками, которые стремятся их урыть. Они всегда женятся на неправильной девушке, понимаете, у них всегда неправильный агент и… Это из-за того, что они создают. Промышленник, мануфактурщик, и все такое, эти ребята — не потому, что там есть глубоко засевшая коммунистическая ячейка, просто у них все время трудности, вот и все. У них нет достаточно сил, чтобы защитить свое творчество и, в результате, хм, люди на них нападают. Элементарно. Основной ответ на полном траке, что если у вас никогда не было кого-то, кто создавал что-либо, у вас не было проблем. Ничего никогда не создавалось, хм, и, конечно же, у вас не было бы никакой вселенной в которой можно было бы иметь неприятности. Это все крайне элементарно.

So that is the first thing we must know about the service facsimile. We’re engaged upon a key-out. We are not engaged upon a bank erasure. That’s the next thing to know. And of course that is contingent upon the other fact. If you’re engaged upon a key-out, you’d better damn well stay in this lifetime. And if you’re engaged upon bank erasure of Scientology IV, well, that’s another horse of another hue. And you certainly had better keep Scientology IV and III together, and that’s the next thing you ought to know. First, preface everything with “in this lifetime,” don’t let the pc’s attention skip outside of this lifetime, see. Just keep it there, man. Because it’s going to go.

И, следовательно, вы обнаружите, что множество сервисных факсимиле связано со второй динамикой. И там и лежит источник трудностей. Вы берете это как Сервисное Факсимиле и прочищаете как сервисное факсимиле. Вы действуете как с сервисным факсимиле и вы очень крепко держитесь за линию этоесть в этой жизни. Вы предваряете любой вопрос, который задаете во время оценивания, предваряете любой вопрос, который вы задаете по списку любого рода, предваряете любой вопрос одитинга «в этой жизни», но вы столкнетесь с еще меньшим количеством трудностей, если будете делать и другое. Итак, понимаете, это не что-то, что приятно делать, это что-то, на чем у вас разорвутся мозги, если вы как-то это не сделаете, вы понимаете? Вы скажете: «О, боже!», ну вы знаете: «Оооооо! Почему же я встал сегодня утром?», понимаете, потому что вы просто не использовали это. Понимаете, вы не направили внимание пк на эту жизнь.

It goes with the greatest of ease. And this is befraught with many, many liabilities, because when you’re circumscribing his attention that tightly and you refuse to let him put his itsa line on something he’s just put his itsa line on, of course you bypass all that charge. Well, I leave you to worry about that one.

Так что это первое, что мы должны знать о сервисных факсимиле. Мы работаем над выключением. Мы не занимаемся стиранием банка. Это следующее, что надо знать. И, конечно же, это связано с другим фактом. Если вы занимаетесь выключением, то вам лучше, черт возьми, оставаться в этой жизни. И если вы занимаетесь стиранием банка Саентологии IV и III вместе, то это следующее, что вы должны знать. Первое, предваряйте все «В этой жизни», не позволяйте вниманию пк уйти с этой жизни, понимаете. Просто держите его там, парни. Потому что оно будете уходить.

It’s a key-out. That’s your next thing I’ve just given you, it’s a key-out procedure, it’s not a bank erasure procedure. You’re engaged upon a key-out. And I can tell you why. And your activities are all guided by the fact that one little step beyond what you’re doing leads you into the bank. This is a thin-ice activity. If you recognize it as anything but a thin-ice activity, sooner or later you’re going to get into trouble. A thin-ice activity.

Оно уходит с большой легкостью. И здесь скрывается множество, множество помех, потому что когда вы так сильно привязываете его внимание и отказываете ему в линии этоесть, которую он только что с чем-то провел, вы, конечно же, пропускаете этот заряд. Ну, я позволю вам поволноваться об этой штуке.

The pc, unbeknownst to him, is walking across a thin crust of ice. And he’s liable to go through it any minute, which is to say, go on to the whole track, swish! Now, the moment you combine Scientology III with Scientology IV, you’re going to lose. Right now, you’re going to lose. You’ve had it. Why? Simple. Elementary. You’re doing Scientology III and you find a goal, “Yeah, well, we found this goal, we might as well run it out. Might as well go back on the track and run it out.” You’re now doing Scientology IV. You’re erasing the bank, you’re not keying out. You’ll be sorry. You can get away with it, you can get away with it, but recognize you’re no longer making a Clear. And recognize you probably have not handled the restimulative factors of the pc you started out to handle, and recognize that your backtrack is just throwing in more restimulation on the case.

Это выключение. Это следующее, что я только что вам дал, это процедура выключения, а не процедура стирания банка. Вы занимаетесь выключением. И я могу сказать вам почему. И все ваши действия руководствуются тем фактом, что один лишь маленький шаг сверх того что надо приведет вас в банк. Это ювелирная деятельность. Если вы примите это за что-то иное, а не за ювелирную работу, то рано или поздно попадете в беду. Это ювелирная работа.

All right. So how do we get around that? You word every question as far as possible, since it’s not always possible so that you won’t get a goal – word your questions, if you can, so that you won’t get a goal as an answer on your list. And you avoid all rocket reading items as answers to your assessments. If it rocket reads, leave it alone. Because only a GPM rocket reads.

Пк, не зная об этом, ходит по тонкой кромке льда. И он может провалиться под нее в любую минуту, скажем, свалиться на полный трак, суишь! Итак, в тот момент, когда вы начинаете сочетать Саентологию III с Саентологией IV, вы собираетесь проиграть. Прямо сейчас, вы собираетесь потерпеть поражение. Вы попали. Почему? Просто. Элементарно. Вы работаете по Саентологии III и находите цель: «Да, хорошо, мы нашли эту цель и мы можем ее также пройти. Можем вернуться на трак и пройти ее». Сейчас вы занимаетесь Саентологией IV. Вы стираете банк, вы не выключаете его. Вы пожалеете. Вы можете с этим чего-то добиться, можете куда-то прийти, но поймите, что Клира вы так не сделаете. И осознайте, что вы, скорее всего, не справились с факторами рестимуляции пк, с которыми начинали справляться, и поймите, что в кейсе прошлый трак был брошен в еще большую рестимуляцию.

I know this is horrible, this puts you in a terrible situation. You’ve now taken the wrong item off the list. Haven’t you? You go down, you null this list of “What’s a safe assumption for coonbats?” Good, you get a nice long list, safe assumption for coonbats. And you get “tear gas bombs.” See? You get this, and you get that, and you get the other thing. And you get “to be old.” And you’re going down the list, you’re nulling this thing, “tear gas bombs” goes tick, and “to be old” rocket reads. Oh, look at that service facsimile, man, ho-ho! What a wonderful service facsimile. Oh, look at it rocket read. Oh, hell, you – the more you monkey with it, the more you’re going to go sliding into the bank.

Ладно. Так как мы это обойдем? Вы формулируете ваш вопрос настолько неглубоко, насколько можно, потому что нельзя исключить возможность, что вы не получите цель — формулируйте свои вопросы, если можете, так чтобы не получить цель в ответ на вопрос списка. И избегайте всех пунктов, давших ракетное показание, которые выступают как ответы в вашем оценивании. Если это ракетное показание, оставьте его в покое. Потому что только МПЦ дает ракетные показания.

Actually, you could get away with running it, in this lifetime. You could get away with it, and you could key it out. As long as you don’t oppose it, or you don’t do anything to it, or don’t run any 3M2, or don’t list on it any further, and handle it very gingerly, and do your Prepcheck very neatly with “In this lifetime…” on every Prepcheck question. See, you probably could park it back on the backtrack, and you might be able to do the pc a lot of good. And I don’t say you can’t do it. But you are already running a pc who was walking on thin ice, you see, and now you have turned a heat ray loose on the lake, the moment that you’re using this rocket reading item, see? I don’t say it’s impossible.

Я знаю, что это ужасно, что это приводит вас в ужасную ситуацию. Теперь вы взяли со списка неправильный пункт. Не так ли? Вы спустились вниз, обнулили этот список «Какое безопасное решений для драк?» Хорошо, вы получаете красивый длинный список, безопасное предположение для ссор. И вы получаете «бросать газовые бомбы». Понимаете? Вы это получаете, вы получаете то и вы получаете другое. И вы получаете «быть старым». И вы идете вниз по списку, обнуляете эту штуку, «бросать газовые бомбы» дает тик, а «быть старым» ракетное показание. О, посмотрите на это ракетное показание. О, черт, вы — чем больше вы с ним обезьянничаете, тем больше вы соскальзываете в банк.

Because you’ve got two liabilities now. You can take a wrong item off the list, “tear gas bombs,” and run that with great occasional dissatisfaction of the pc. Or you can take this other thing, and just act as though you were prepchecking a goal, but only in this lifetime. See? So you can get around this. You can get around this. The moment you do anything else with it, you’re running Scientology IV, and you’re away, and you’re no longer doing Scientology III, and you’re not going to make a Clear, and your ambitions for present time restimulation are not going to be reached, and you haven’t destimulated the pc, you have restimulated the pc. And the probable reason that you’re doing Scientology III in the first place is overrestimulation on the part of the pc.

На самом деле, вы можете что-то получить, проходя его для этой жизни. Вы можете куда-нибудь придти и вы можете его выключить. Пока вы не поднимаете его противоположность или ничего такого с ним не делаете, не проводите 3М2, не составляете дополнительного списка и очень мягко с ним работаете, выполняя аккуратную предпроверку с «В этой жизни…» перед каждым вопросом Предпроверки. Понимаете, вы, возможно, могли бы успокоить ее на прошлом траке, вы могли бы сделать пк много хорошего. И я не говорю, что вы этого не можете. Но вы уже работаете с пк, который ходит по тонкому льду, понимаете, а когда начинаете использовать ракетные показания, то считайте, что направили на поверхность озера электрическую лампу нагревания, понимаете? Я не говорю, что это невозможно.

You see this? You see that as a distinct liability? Now what do you do? What do you do? What is the absolute textbook answer? You use your judgment. But by God, don’t go back and run that goal, if you’re going to stay with it. You can mark it down as a goal that you have now found for later reference. You can probably do a lot of things. But you’re – you’re in trouble.

Потому что у вас есть две помехи. Вы можете взять неправильный пункт из списка «бросать газовые бомбы» и пройти его с сильным недовольством со стороны пк. Или же вы можете взять эту другую штуку, и действовать так, как будто вы просто предпроверяете цель, но только в этой жизни. Понимаете? Так что вы можете с этим справиться. Вы можете с этим разобраться. Но когда вы делаете с этим что-то еще, вы работаете по Саентологии IV и вы отклонились в сторону и больше не занимаетесь Саентологией III и не получите Клира, а ваши амбиции касательно устранения рестимуляций в настоящем времени не будут удовлетворены, вы не дестимулируете пк, вы его рестимулируете. И причина, по которой вы с самого начала взялись за Саентологию III в том, что у пк сверх рестимуляция.

So the best answer is to ask questions that don’t give you goals, see. They don’t give you goals. The question can’t be answered “to be safe.” Question has to be answered in some other way. Like “safety.” Get the idea? You take a – you take a solution. “Tell me a solution to that item,” see, that part of existence, or item, or whatever it is, see. “Tell me a solution.” The guy’s going to say, “To bip, and to bap, and to bee and to bot, and to bot and to buk, and to bow bowt, and uh… Well, you can’t do anything about it, except sit there nervously.” But the point I’m making is, is it doesn’t produce actually the best service facsimile assessment. You want a safe assumption about it, or a safe assumption for it. Or you want a stable datum that you would have in regard to it. You’re liable to get goals, but you won’t get them with the same frequency.

Вы это понимаете? Вы видите отдельные помехи? Итак, что вы делаете? Что вы делаете? Каким будет книжный ответ? Вы используете ваше суждение. Но, ради Бога, не возвращайтесь назад и не проходите эту цель, если вы собираетесь остаться на верном пути. Вы можете пометить это как цель, чтобы потом к ней обратиться. Вы, возможно, могли бы сделать много вещей. Но вы — у вас неприятности.

You say you’ve got the – you’ve got the service facsimile spotted that has something to do with the law, see. And you’ve got something like “What is a safe assumption about the law?” You normally get, “That it will…” don’t you see? “That it will…” “That it does…” don’t you see? “That everybody is crooked,” see? “That cops are no good,” you know, stuff of this particular character. You say, “Give me a safe solution to the law.”

Так что лучшим ответом будет не задавать вопросы, которые могут привести к целям, понимаете. Они не будут давать вам цели. На такой ответ нельзя будет ответить «быть в безопасности». На вопрос надо будет ответить как-нибудь по иному. Как, например «безопасность». Поняли идею? Вы берете — у вас есть решение. «Скажи мне решение для этого пункта», понимаете, это части существования, пункта или что там еще, понимаете. «Скажи мне решение». Парень скажет: «Делать Бип, бап и веп, бот, бак и боу боут и а… Ну с этим ничего нельзя поделать, кроме как сидеть и нервничать». Но я здесь говорю о том, что это не обязательно будет лучшим оцениванием на сервисное факсимиле. Вам нужно безопасное решение, безопасное предположение. Или же вам нужно стабильное данное, касательно этого. Вы можете получить цели, но не будете получать их с той же частотой.

“To run like hell.” “To move.” “To get out,” see. Oh, boy! Guy’s coming right up with a goals list, see. You don’t want it, see. Service facsimiles are almost never “to…” almost never “to…” but they could be expressed that way. But the moment they’re expressed that way you’re much more likely to key in a goal. So you’re in trouble. Object of auditing is to get as much done as you can without getting any – into any more trouble than you have to. Auditing is not an activity in – where the auditor is always out of trouble. There is no such thing as a perfect session. There is no such thing as perfect intensives, where at no time does the auditor ever get into more hot water than he might otherwise have done, you see. There’s – there’s – no pc has ever run over a long period of time without an ARC break. Just make up your mind to this, see. First place, it’s almost impossible to bypass charge.

Вы говорите, у вас есть — у вас есть сервисное факсимиле, которое имеет некоторое отношение к закону, понимаете. И у вас есть что-то вроде: «Какое безопасное решение касательно закона?» Вы обычно получите: «Это будет…», разве вы не понимаете? «Это будет…», «Это делает…»,разве вы не понимаете? «Это все в грязи», понимаете? «Копы гады», понимаете, то или иной барахло. Вы говорите: «Дай мне безопасное решение закону».

Now, you’ll find that skilled Scientology III bypasses much less charge than unskilled or semi-skilled Scientology IV. You have a more gorgeous opportunity of colliding with charges to bypass with Scientology IV than you do with III. So the thing to do, the obvious solution, is to run III in such a way as to keep it out of IV.

«Бежать как безумный», «Двигаться», «Выбираться», понимаете. О, боже! Парень выдает нам список целей, понимаете. А вам этого не хочется, понимаете. Сервисные факсимиле почти никогда не начинаются с действия, почти никогда не являются действием, но они могут быть выражены в виде него. Но в тот момент, когда вы начинаете так их выражать, вы можете легко включить цель. Так что у вас будут неприятности. Цель одитинге это сделать как можно больше, не попадая ни в какие — не попадая в лишние проблемы. Одитинг не является деятельностью в — в которой у одитора всегда нет трудностей. Нет такой штуки как идеальная сессия. Нет таких штук как идеальные интенсивы, когда одитор никогда не попадает в неприятности, понимаете. Это — нет — нет пк, с которым бы долгое время работали и у него не было бы разрыва АРО. Просто примите решение в отношении этого, понимаете. С самого начала практически невозможно не пропустить заряд.

Now, you should have a very clear-cut idea of what you’re trying to do with Scientology III. Very clear-cut. Destimulation is its keynote. It is the technology of destimulation. And therefore, the more that you restimulate, the wronger you will be. It is possible to be wronger than wrong. The Aristotelian absolute can be exceeded.

Итак, вы обнаружите, что обученный Саентологии III пропускает меньше заряда чем не обученный или наполовину обученный Саентологии IV. У вас есть боле великолепная возможность столкнуться с пропуском заряда в Саентологии IV, нежели в Саентологии III. Так что, очевидным решением будет работать по III так, чтобы воздерживаться от IV.

The individual who is being destimulated is having a very worthwhile activity performed. Possibly, you might not have too clear-cut an idea why, because I myself just a few weeks ago did not really consider it worthwhile until I took apart all of its elements, and looked it over very carefully. Now I see that it is very worthwhile.

Итак, у вас должна быть очень четкая идея о том, что вы пытаетесь сделать с Саентологией III. Очень четкая идея. Дестимуляция это ключ. Это технология дестимуляции. И, следовательно, чем больше вы рестимулируете, тем более вы будете не правы. Можно быть еще более не правым. Абсолют Аристотеля можно превзойти.

It became necessary to do this in the search for tone arm action. Tone arm action is very necessary. In auditing, a great many pcs on the whole track do not get tone arm action. You can run out GPMs with rocket reads and so forth, but you don’t get tone arm action. And therefore, this is a very vicious proposition. You’re going to practically kill somebody if you run him three sessions without tone arm action. You take a pc in a queasy state and run him two hours without tone arm action, you’ll wish you hadn’t. I mean, it’s that critical. You want tone arm action.

Действие по дестимуляции индивидуума очень ценно. Возможно, у вас может не быть четкой идеи почему, потому что я сам несколько недель назад не совсем понимал ценность этого, пока не разложил все элементы и не просмотрел их очень тщательно. Теперь я понимаю, что это очень ценно.

Well, tone arm action ceases in the presence of overrestimulation. So the whole track is too restimulative to the pc, obviously, if it locks up his tone arm. Elementary. When tone arm – she stop moving, when tone arm stop moving, pc’s in overrestimulation. If Confucius had said it he would be a very wise man. That’s a stable datum about tone arm action. If you haven’t got tone arm action on the pc, pc is in a state of overrestimulation.

Стало необходимым делать это в поиске действия РТ. Действие ручки тонов крайне необходимо. В одитинге, у множества пк вы не получаете действия ручки тонов при работе с полным траком. Вы можете пройти МПЦ с ракетными показаниями и так далее, но вы не получаете действия ручки тонов. И, следовательно, это крайне жестокое предположение. Вы просто убьете человека, если проведете с ним три сессии подряд без действия ручки тонов. Вы берете пк в тошнотворном состоянии и два часа работаете с ним без действия ручки тонов — вы будете жалеть об этом. Я имею в виду, что это критический момент. Вам нужно действие ручки тонов.

There is another state that I can point out to you of no tone arm action, which is simply auditing nothing on the pc. You can put a pc on the cans and walk off to the other side of the room and sit down on the chair, and it’s very probable that the TA will not move for hours on end. I just want to call this to your attention, too. But actually, that’s quite rare since just the mechanics of auditing shift charge around, controlling the pc’s attention upon himself or his environment will shift charge. So to all intents and purposes we’re left with just one reason – providing any auditing is being done at all – were left with just one reason why the tone arm isn’t moving. And the tone arm isn’t moving for the excellent reason the pc’s in overrestimulation.

Ну, действие ручки тонов прекращается в присутствии сверхрестимуляции. Так что полный трак слишком рестимулирует пк, это очевидно, если он блокирует действие ручки тонов. Элементарно. Когда ручка тонов — когда она перестает двигаться, когда она перестает двигаться, пк попадает в сверхрестимуляцию. Если Конфуций это сказал, то он был очень мудрым человеком. Это стабильное данное касательно ручки тонов. Если у пк нет действия ручки тонов, то он в состоянии сверхрестимуляции.

Let’s take an example of a room. Call tone arm action a moving person. We have a moving person in this room. Tone arm action, see. Now we fill the room half full of cotton bales. We call these cotton bales charge. Notice that this person moving around in the room can only move half as much. Because it’s half full of cotton bales. Now let’s put the remaining half of the room half full of cotton bales. Now this moving person, of course, can only move a quarter as much as he could in the first place and only half as much as he could just a few minutes ago. Got the idea?

Существует и другое состояние при отсутствии действия ручки тонов, на которое я хочу вам указать. Это просто отсутствие одитинга пк. Вы можете посадить пк за банки, а сами отойти в другой угол комнаты и сесть на стул, и, очень вероятно, РТ не будет двигаться несколько часов до самого конца. Я просто хочу привлечь ваше внимание к этому тоже. Но, на самом деле, это довольно редкая ситуация, поскольку механики одитинга способствуют выходу заряда, направление внимания пк на себя или свое окружение приведет к выходу заряда. Так что, в связи со всеми намерениями и целями, у нас остается только одна причина — обеспечивая что одитинг вообще выполняется — у нас остается только одна причина, по которой не движется ручка тонов. А ручка тонов не движется от того, что пк сверхрестимулирован.

All right, call these cotton bales charge, still, and let’s fill up the room with cotton bales. Our moving person doesn’t move. And a very green, inexperienced auditor who doesn’t know any of this tries thereafter just to get more cotton bales in the room. That’s the hallmark of an inexperienced auditor. “Tone arm action is reduced, move more cotton bales in the room. Let’s get some more engrams going, let’s get some more GPMs in there. Let’s restimulate a few more present time problems. Let’s really shove it to this guy. We’ll get tone arm action sooner or later.” Yes, you will, too. Down. “Well, I finally made a Clear. There he sits. 3.0 – needle doesn’t move at all. He’s very calm, he’s very calm; as a matter of fact he never says anything to anybody. Must be Clear. He went through a period of low tone arm, but I cured him of that.” Well, of course, the symptom of all those disorders are – naturally are just the theory that if you put more charge in restimulation on the case you’ll eventually get tone arm action. And I think this is the way the psychiatrist works. Medical psychiatrist.

Давайте возьмем в пример комнату. Представим действие ручки тонов как движущегося человека. У нас есть человек, который перемещается по комнате. действие ручки тонов, понимаете. Теперь мы наполовину заполняем комнату баулами с тряпьем. Мы назовем эти баулы зарядом. Отметьте, что теперь человек может двигаться только по половине комнаты. Потому что она наполовину заполнена баулами с тряпьем. Теперь давайте наполовину займем оставшуюся часть комнату баулами с тряпьем. Теперь, этот двигающийся человек, конечно же, можете перемещаться только по четверти от того пространства, по которому он мог перемещаться ранее и только по половине от того пространства, по которому он мог перемещаться несколько минут назад. Вы поняли идею?

By the way, did you notice that the medico is getting an awful beating on the subject? Did you notice, in the Times? Medical doctors want nothing to do with mental healing. They only had six lectures on the subject and didn’t understand those. The medical doctor is not competent in the field of the mind and moving out of the field of the mind. Interesting, isn’t it? Round and round the little ball goes, and where it stops, God help us. Did you notice this propaganda line that’s going on? Well, keep an eye on it, because we got it going now. We’re reducing false data out of the society – that they know what they’re doing. Scientology 0 is at work. We’ve just developed a new one, Scientology 0. The illumination of unknown areas, and false data, as a prelude to the introduction to stable data. Scientology 0. Interesting.

Ладно, назовем эти баулы зарядом и заполним всю комнату ими. Наш человек не двигается. И очень зеленый, неопытный одитор, который не знает свои инструменты просто будет добавлять еще больше баулов в комнату. Это показатель неопытного одитора. «Действие ручки тонов снизилось, поэтому мы закинем в комнату еще больше баулов с тряпьем. Давайте запустим еще инграмм, давайте вытащим сюда побольше МПЦ. Давайте рестимулируем еще несколько проблем настоящего времени. Давайте действительно растрясем этого парня. Рано или поздно у нас появится действие ручки тонов». Ну, да, конечно, получите. Внизу. «Ну, у меня наконец-то Клир. Вот он сидит. Стрелка на 3.0 и не движется. Он очень спокоен, очень спокоен; между прочим, он никогда никому ничего не говорит. Должно быть Клир. Он прошел через низкую РТ, но я исцелил его от этого». Ну, конечно, симптом такого беспорядка это — на самом деле, это все просто теория, что если вы рестимулируете в кейсе еще больше заряда, вы получите действие ручки тонов. И я думаю, что так работают психиатры. Медицинские психиатры.

Well, I bring that up at this time really because it’s interesting, but I could use it as an example of what you’re doing with clearing. You’re getting all of the chronic restimulation off of a case, before you walk ahead with the case.

Между прочим, вы замечали, что медики подвергаются сильному давлению по этому предмету? Вы замечали, в Таймс? Медицинские доктора не хотят иметь ничего общего с ментальным лечением. У них есть только шесть лекций о этому предмету, и они не одну из них не понимают. Медицинский доктор не компетентен в области ума и он уходит из этой области. Интересно, не правда ли? Маленький шарик катится и катится по кругу и вот он остановился, о, боже, спаси нас. Вы заметили эту линию пропаганды? Ну, следите за ней, потому что она сейчас продолжается. Мы избавляем общество от ложных сведений — чтобы они знали, чем занимаются. Саентология 0 в действии. Мы только что разработали новую — Саентологию 0. Искоренение неизвестных областей и ложных данных, в качестве прелюдии к введению стабильных данных. Саентология 0. Интересно.

Now, what you’re doing there is removing a lot of false nonsense off the case, service facsimiles and that sort of thing, you’re destimulating this lifetime. And if you’re very slippy, and you’re very clever, you’ll get the wildest tone arm action you’ve ever seen on a pc. In Scientology III, you’ll never see tone arm like it, tone arm action like it in Scientology IV. You start hitting in close to that thing called a service facsimile, even close to it, sit out on a border of it someplace, and just start moving in, man. That needle starts loosening up, and that tone arm starts moving, and it’s wham, wham, wham. An auditor really has to work to prevent tone arm action in Scientology III. He has to sit there with both feet braced against the tone arm to keep it from moving. It’s almost impossible not to get tone arm action, providing you follow its very basic rules. Very difficult. You don’t even have to have the service facsimile and you can get tone arm action. It’s quite remarkable.

Ну, я сейчас поднял это, потому что это интересно, но я могу использовать это в качестве примера того, как вы осуществляете клирование. Вы избавляетесь от всего хронического заряда в кейсе, прежде чем вы к нему подходите.

Let’s look at this thing, then, called restimulation, since that’s very important to Scientology III, since every case you will approach is in a state of overrestimulation. That’s all cases you have anything to do with. They’re all overrestimulated.

Итак, вы здесь занимаетесь тем, что устраняете разнообразную ложную чепуху в кейсе, сервисные факсимиле и все такое, вы дестимулируете эту жизнь. И если вы оступаетесь и очень умны, вы получите самую сумасшедшую ручку тонов, которую когда-либо видели у пк. В Саентологи III, вы никогда не увидите такого действия ручки тонов, такого действия ручки тонов как в Саентологии IV. Вы начинаете вплотную приближаться к такой штуке, которая называется сервисным факсимиле, даже еще ближе, сидите на границе чего-то и она просто начинает двигаться, парни. Стрелка начинает освобождаться, и ручка тонов начинает двигаться и она уам, уам, уам. И на Саентологии III одитор действительно должен работать, чтобы предотвратить действие ручки тонов. Ему нужна обеими ногами упираться в ручку тонов, чтобы она не двигалась. Практически невозможно не получить действие ручки тонов, при условии, что вы следуете основным правилам. Это очень сложно. Вам даже не придется иметь сервисное факсимиле и вы можете получить действие ручки тонов. Это довольно примечательно.

They walk in off the street, they come in from government agencies, they come in anyplace and everyplace, they leak out of the walls from the FDA, you know, out of the woodwork, come out from underneath the rocks from the American Medical Association, all these guys are in a state of overrestimulation. All of them. Thoroughly overrestimulated. That’s the hallmark and the keynote to their activities and conduct. This is why they act the way they do whatever the screwball activities that they’re exhibiting. However all this hangs up, or why, or anything else, they can be said to be overrestimulated. And that would be a very accurate statement.

Давайте тогда посмотрим на эту штуку, которая называется рестимуляцией, поскольку это очень важно в Саентологии III, потому что каждый кейс, до которого вы доберетесь, будет в сверхрестимуляции. Все кейсы, с которыми вы будете иметь дело. Они все в сверхрестимуляции.

Because the way you keep somebody trapped, and the way you keep somebody sucked into it, is never let him go sit down on a rock and think it over. You’ve got to keep kicking him around, see, you’ve got to have economic pressures, you know, you’ve got to have this, you’ve got to have that, you’ve got to have familial complications, you’ve got to have problems, man. You’ve got to have trouble. You’ve got to have “finance.” You’ve got to have banks. You’ve got to have currency control. You’ve got to have things like income tax, you’ve got to have rising and lowering costs of living. You’ve got to have booms and depressions. Things have got to be hectic, you understand? This guy’s got to be kept worried. If he’s kept worried long enough, and gets his attention extroverted hard enough and so forth, he will remain trapped.

Они идут по улице, они приходят в правительственные агентства, они приходят туда или сюда, они стекают по стенам в Федеральных Агентствах, понимаете, они вылезают из глубин Медицинской Ассоциации — все эти ребята находятся в состоянии сверхрестимуляции. Все. Полностью сверхрестимулированы. Это знак и ключ к их деятельности и поведению. Именно поэтому они занимаются такой выворачивающей наизнанку деятельностью. Тем не менее, все это зависает или, хм, что-то еще, — можно сказать, что они сверхрестимулированы. И это будет очень четкая формулировка.

The basic mechanism of entrapment of course is not just being on a pole someplace and trapped, you understand? Or just being in a body. The complications of entrapment are a little more broad and a little more complex than that. They have to do with Professor Utgat, at the local spinbin – I mean university – who is saying, “The economic situation is far too complex for normal understanding. But if you merely keep everybody in want, you will have economics. Uh – the idea then is to increase demand. Now, if you sufficiently increase demand, everybody will be afraid of starving to death, and uh – they will end up in actual want, and this will keep them from ever thinking a sensible thought. They will too be – be too busy with the ideas of survival and the worries and problems of life, and so forth.” Actually, he’d be a very wise man if he spoke exactly like that, so actually his speech in essence is shortened to this: “Strive. Confuse. And that’s economics. Now we’re going to take up the principle of government. Uh – artistic harassment is our first subject.”

Потому что способ заловить кого-то в ловушку, и способ заманить кого-то в нее, это позволять ему сидеть на камне и думать, что все завершено. Вам необходимо пинать их, понимаете, создавать экономическое давление, понимаете, необходимо то, необходимо это, необходимы семейные сложности, необходимы проблемы, парни. Вам необходимы неприятности. Вам необходимы «финансы». Вам необходимы банки. Вам необходим контроль над валютой. Вам нужны такие штуки как подоходный налог, повышение или снижение стоимости жилья. Вам нужны встряски и депрессии. Все должно быть нервным, понимаете? Этого парня необходимо поддерживать в тревожном состоянии. Если поддерживать его в беспокойстве достаточно долго, и достаточно усердно экстравертировать его внимание и так далее, он останется в ловушке.

You’re – you get into a large protest against this particular planet, not understanding some of it. You start moving up scale, you begin to understand some of this. You begin to understand it as simply an extended act of entrapment. The thetan wants something out of it. And he thinks there’s some pay. In other words the trap wouldn’t run at all, don’t you see, unless the thetan was so busy in it that he never had time to look at it, you see?

Основной механизм попадания в ловушку это, конечно же, просто не нахождения в курсе дел и быть в ловушке, понимаете? Или просто быть телом. Сложности ловушки немного шире и немного сложнее, чем просто это. Необходим какой-нибудь профессор Утгат, в местной клинике — я имею в виду университет — который говорит: «Экономическая ситуация слишком сложна для нормального понимания. Но, если вы просто будете поддерживать у всех спрос, то у вас будет экономика. А — идея это увеличить потребность. Итак, если вы внезапно повысите потребность, все начнут бояться помереть с голоду и а — они действительно будут хотеть и это будет удерживать их от разумных мыслей. Они будут слишком — слишком озабочены выживанием и тревогами и проблемами в жизни и так далее». На самом деле, если он будет так говорить, он будет очень мудрым человеком, так что, в принципе, его речь можно свести к следующему: «Борьба. Замешательство. И это экономика. Теперь, мы обратимся к принципам правительства. А — артистичные угрозы это первый урок по этому предмету».

So the idea is that you chase him hard enough, and you harass him hard enough, you worry him hard enough, why, he never has an opportunity to sit down and take a look at anything. So if he never has an opportunity to do that he’ll make a lot of foolish decisions. And these foolish decisions, you see, are made to hold back foolish confusions, and the net result of that of course is he’s now in more trouble than he was before. And if he’d made no decision at all he would have been better off, don’t you see? So it goes from one entrapment to another type of entrapment, and so forth, in economics.

Вы — на этой планете вы сталкиваетесь с большим протестом, не пониманием этого. Вы начинаете двигаться вверх по шкале и начинаете кое что из этого понимать. Вы начинаете понимать это просто как продолжающуюся западню. Тетан хочет чего-нибудь. И он думает, что должна быть плата. Другими словами, ловушка не будет действовать, если тетан будет настолько вовлечен в это, что у него не будет возможности посмотреть со стороны, понимаете?

Just think, just think of being without money for two weeks. Supposing you had no money of any kind for two weeks. Well, it’s quite fascinating. I mean, as a principle, because there’s really no reason in the world why you should have any money for two hundred years. What’s money? Money is a course in economies, at the local university, I guess. It’s an idea and a fixation. Some kind of a representation of something for something. To begin with, it’s a bum itsa. See, the – what is it? Doesn’t even have metal behind it, now, see. Some kind of an idea is afloat that it’s exchanging from zub to zub, and here guys are going off skyscrapers half a mile tall and everything else to get a quick buck, you see. Absolutely fascinating. As a matter of fact you can take a handful of money out and buy most anybody on this planet. Why? Well, I don’t know. But it sure is confusing! That you can be absolutely sure of, see. That’s – it’s pretty doggone confusing. He got the idea that if he gets enough of this stuff, you see, somehow or another he’ll be free. Well, what the hell was he while he was getting enough of this stuff, you know? That’s silly.

Так что идея в том, что вы его достаточно сильно загоняете, достаточно сильно ему угрожаете, доставляете ему достаточно сильное беспокойство, хм, чтобы у него никогда не было возможности остановиться и посмотреть на что-нибудь. Так что если у него никогда не будет возможности сделать это, он примет множество глупых решений. И эти глупые решения, понимаете, делаются для того, чтобы сдержать глупое замешательство, а конечный результат этого, конечно же, будет в том, что он окажется в еще большей беде, чем раньше. И если бы он вообще не принял решения, ему бы лучше было покончить со всем этим, разве вы не понимаете? Так что в экономике мы переходим от одного вида ловушки к другой и так далее.

Look this over. You look over socialism, and you recognize it’s far more complex than old capitalism was. Capitalism was complex enough. There’s hardly anything left of it. But it was plenty complex. But capitalism, there was some time when you could buy off your debt to the local money lender, you see? There was a time. You could at least look forward to a time, you see hopefully, that there would be a time when you came out of it. There was a possibility that good luck and steady application and so forth would eventually cut this thing off and you’d no longer owe this debt. There was some hope involved. Well, in socialism, you haven’t got a prayer. See, actually the end product of socialism is you’re not permitted to save any money, so in – somehow or another you’re trying to buy yourself off, in some way, but of course you never do get bought off in any way, shape or form, so there’s no end to the amount of involvement in which you are mixed up. You see what I mean?

Просто подумайте, что у вас в течение двух недель не будет денег. Предположим у вас нет никаких денег в течение двух недель. Ну, это довольно примечательно, я имею в виду, в принципе, потому что на самом деле нет никакой реальной причины в мире, почему у вас должны были бы быть деньги в течении двухсот лет. Какие деньги? Я полагаю, что деньги это какой-то курс в местном университете. Это идея и фиксация. Это некоторый вид представления чего-то для чего-то. Начнем с того, что это огромное количество этоесть. Понимаете, — что это? За ними ведь даже нет ничего металлического сейчас, понимаете. Есть некоторая идея, что это обмен от заб к заб, и туда и направляются эти парни с небоскребов в полмили высотой, а все остальное это способ получить деньги ни за что, понимаете. Совершенно удивительно. Между прочим вы можете взять горстку денег и купить практически каждого на этой планете. Почему? Ну, я не знаю. Но это действительно вводит в путаницу. Это совершенно точно, понимаете. Это — это ужасно спутывает. У него идея, что если у него будет много этих штук, то, понимаете, тем или иным образом он будет свободен. Ну, и кем он был, когда у него было достаточно этих штук, понимаете? Это глупо.

So you – what you see is a perfecting system of attention-shifting. All of these things are. They’re attention-fixation, attention-dispersal, attention-shifting, all of these various things are all part and parcel of keeping somebody tied down.

Посмотрите на это. Вы смотрите на социализм и понимаете насколько он более сложен, чем капитализм. Капитализм и так достаточно сложен. Сейчас от него вряд ли что-то осталось. Но он был достаточно сложен. Но капитализм, было время когда вы могли откупиться от своего долга местному кредитору, понимаете? Было такое время. Вы по крайней мере можете надеяться, что будет время, когда вы из этого вылезете. Была возможность, что вам повезет и при правильном поведении так далее, вы обрезали концы этой штуки и у вас больше не было этого долга. Там была какая-то надежда. Ну, в социализме, у вас нет того, кто будет надеяться. Понимаете, конечный продукт социализма это человек, которому не позволено накапливать какие-либо деньги, так что в — тем или иным образом вы пытаетесь откупиться, но, конечно же, не можете этого сделать ни в какой форме, так что конца этому нет, вы просто запутаны. Понимаете, что я имею в виду?

Now, that isn’t just a snide comment. That isn’t just a cynical comment on our modern society, this is an actual – this is – if you don’t have bars on the trap you can have principles of one kind or another, you see. You can have political solutions of some kind or another, each one a little more cockeyed than the last, you see. Now, you look around and you’re in terrible protest about some things done on this planet, when as a matter of sober fact, that is what you’re – probably what you’re supposed to do. Protest. They are not there in the final analysis because somebody is stupid; they are there because somebody has been very clever. And they have provided a piece of randomity of sufficient magnitude to keep somebody consistently enturbulated. Thus overrestimulation continuously occurs. You have to keep somebody overrestimulated by keying him in and doing various things to him, in life. You see that?

Так что вы — вы видите замечательную систему переключения внимания. Все эти штуки такие. Это внимание-фиксация, внимание-рассеивание, внимание-переключение все эти разнообразные штуки являются частью замысла держать кого-то связанным.

All right, your pc walks into your session, subject to all these mechanisms of restimulation. There he is, see. And we call this environmental restimulation. This is all very elementary, actually, these are sources of overrestimulation.

Итак, это не является ядовитым замечанием. Это не циничное замечание в отношении нашего современного общества — это на самом деле — это — если у вас нет клетки в ловушке, то у вас могут быть те или иные принципы, понимаете. У вас могут быть те или иные политические решения, каждое из них еще более навороченное, чем предыдущее, понимаете. Итак, вы смотрите вокруг и вы оказываетесь в ужасном протесте по поводу вещей, которые делаются на планете, когда на самом деле, дело в том, что вы — что именно это от вас и ожидается. Протест. Они здесь не в результате того, что кто-то глупый; они здесь, потому что кто-то был очень умным. И они обеспечивают достаточное количество произвольности, чтобы держать всех в постоянной энтербуляции. Поэтому сверхрестимуляция явление продолжительное. В жизни вам необходимо держать кого-то в рестимуляции, включая его и делая ему разнообразные штуки. Вы это понимаете?

Now your first area here is his PT environment, see. And we call this environmental restimulation. That’s a source of restimulation. Here is your pc in-session, see, he’s about – he’s right here, coming into session, see. One pc. And we’re looking now at the restimulation, we’re looking at the restimulation to which he is subject. And there’s this environmental restimulation. That’s the old lady, the old lady just flew another snit, you know. And that’s odds and ends of this particular character, you see. There was a note on his desk that morning, which has begun, “Dear Jakes, in view of the fact that we are making less money than we were before…” and then nobody finished the note. See? There’s a story in the newspaper, you see, “All workers beyond forty years of age will hereinafter be reconstituted,” see? He wonders what the hell that is. Shoes are wearing out, and the shoe store no longer sells that design of shoes, you know? In other words, life is hell.

Ладно, ваш пк входит в сессию, подверженный всем этим механизмом рестимуляции. Это источник рестимуляции. Вот ваш пк в-сессии, понимаете, он около — он здесь, пришел на сессию, понимаете. Один пк. И мы смотрим сейчас на рестимуляцию, мы смотрим на рестимуляцию, которой он подвержен. И есть рестимуляция из окружения. Это старая дама, например, старая дама откалывает очередную мерзость, понимаете. И все эти углы и концы такого характера, понимаете. У него на столе утром была записка, которая начиналась такими словами: «Дорогой Джейкс, в виду того факта, что мы заработали меньше денег чем раньше…», а затем записка обрывалась. Понимаете? История в газете: «Все рабочие старше сорока впоследствии будут восстановлены в новом качестве», понимаете? Он думает, что это такое, черт возьми. Ботинки износились, а обувной магазин больше не продает такой вид ботинок, понимаете? Другими словами, жизнь превращается в ад.

But it’s just continuous little barbed arrows, you see, of restimulation, you see. Here’s restimulation. We call it “r, e, s,” not “R.” “R” is “reality.” So this is all the lightning bolts, don’t you see, this is all the lightning bolts that you run out when you say, “Since the last time I audited you has anything been…” You’re trying to flatten that off, see, so that you can audit him. Well, you know that is necessary. But these things can get so continuous that your auditing can become very, very difficult, see?

Но все это постоянные маленькие отравленные стрелы, понимаете, рестимуляции. Это рестимуляция. Мы называем ее «р, е, с, не Р». «Р» это «реальность». Так что вы проходите молнии, вы работаете с молниями, когда говорите: «С последнего момента, когда я тебя одитировал, что-то было…» Вы пытаетесь это сгладить, понимаете, чтобы вы могли его одитировать. Ну, вы знаете, что это необходимость. Но эти вещи могут стать настолько продолжительными, что ваш одитинг станет очень, очень трудным, понимаете?

And then there’s this zone, this zone, here. See, that’s all part of the lightning hitting him, here. Then there’s this zone of action and that is restimulated bank by reason of service facsimile. So we’ll just call this “service fac, restim” that’s hung up here. And actually there’s an interdependency between this first one, environmental restimulation, and service fac restimulation, are interrelated, so we actually can draw a circle around the two of them. He wouldn’t have PT problems if he didn’t have service facs, that’s the discovery, see?

И затем здесь есть эта область, эта область. Понимаете, это все часть молнии, которая в него ударила. И здесь есть эта область действия и она рестимулировала банк из-за сервисного факсимиле. Так что мы просто будем называть это «сервисное факсимиле, рестимуляция» — вот на чем он зависает. И, действительно, существует взаимозависимость между первым, рестимуляцией в окружении и вторым, сервисным факсимиле, они взаимосвязаны, так что мы, на самом деле, можем нарисовать вокруг них кружок. У него не было бы проблем НВ, если бы не было сервисных факсимиле, это открытие, ведь так?

Nevertheless, we’ll call this service fac restimulation, because there’s another type of bank restimulation which he is subject to, and that – that he is battling along with here – is what has already been restimulated in auditing, see? See, so this is past auditing restimulation, see? That’s what’s already been restimulated in auditing and not erased, see? We’ve got to take that into account.

Тем не менее, мы называем это рестимуляцией сервисного факсимиле, потому что есть другой вид рестимуляции банка, которому он подвержен, и это — это так и крутится здесь — это уже то, что было рестимулировано в одитинге, понимаете? Понимаете, это рестимуляция из прошлого одитинга. Это то, что уже было рестимулировано в одитинге, но не стерто, понимаете? Нам необходимо принять это в расчет.

Now, here is your current auditing restimulation. This is what you’re going to restimulate in a session, you see. This is what you’re going to restimulate in session, you understand, in the way of engrams, and that sort of thing. See, that’s what you’re going to restimulate in the session. Those two things we can group together as a pair. See, that’s what’s been restimulated and what you’re going to restimulate, or in the process of restimulation.

Итак, вот ваша текущая рестимуляция в одитинге. Это то, что вы собираетесь рестимулировать в сессии, понимаете. Это то, что вы собираетесь рестимулировать в сессии, вы понимаете, при прохождении инграмм и все такое. Понимаете, это то, что вы рестимулируете в сессии. Эти две штуки могут сгруппировываться вместе в пару. Понимаете, то, что было рестимулировано и то, что вы собираетесь рестимулировать, или же процесс рестимуляции.

There’s another one that you might not have paid too much attention to but which you’re fighting with all the time and I’d better identify it and this is called session restimulation. Session restimulation is just restimulation by reason of being audited. See? High, high restimulation is attendant upon an auditor who is rough, rough, rough, see? You know, every time you open your mouth to talk, the auditor says, “No, I meant something else.” Keeps the itsa line cut, and stuff like this, don’t you see? Little accidentals. The better auditor, he’ll just get an occasionally accidental flub, you see? But whatever that auditing skill is, it still adds up to, see, session restimulation. Now that’s not bank restimulation. See? That – that’s just what’s happening in the session to kick somebody around. You got that?

Существует и другая штука, которой вы не должны уделять много внимания, но с которой вы постоянно сражаетесь и я лучше назову ее — это рестимуляция сессией. Рестимуляция сессией это просто рестимуляция из-за одитинга. Понимаете? Сильная, сильная рестимуляция, которая возникает, когда одитор груб, груб, груб, понимаете? Ну вы знаете, каждый раз, когда вы открываете рот, чтобы что-то сказать, одитор говорит: «Нет, я имел в виду другое». Он обрубает линию этоесть и подобные штуки, разве вы не понимаете? Небольшие непредвиденные ошибки. Чем лучше одитор, тем меньше он будет делать случайных ошибок, понимаете? Но независимо от того, какого умение одитировать, оно все равно добавляется, понимаете, к рестимуляции сессией. Итак, это не рестимуляция банка. Понимаете? Это — это просто то, что происходит в сессии и вышибает. Вы это поняли?

Now, let’s look at another one here. And this is the bank. Now, you see, that anything coming from this of course has to come up here to current auditing restim, may kick in past auditing restim, is being kicked around by session restim. Got that? Hooks up on this restim, got that? And actually only can operate from service fac. You look over that. That’s sources and zones of restimulation.

Итак, давайте посмотрим сейчас на другое. И это банк. Итак, вы видите, что все что из него идет, конечно же, идет в виде текущей рестимуляции в одитинге, может вылезти как рестимуляция в прошлом одитинге и вылазит как рестимуляция сессией. Вы поняли? Зависает на этой рестимуляции, это понятно? И, на самом деле, это может произойти только из-за сер фака. Посмотрите на это. Это источники и области рестимуляции.

Now, just put it this way. There’s obviously several places from which you get restimulation. There’s more ways of throwing cotton bales in that room.

Итак, просто расположите это так. Существует несколько мест, откуда вы можете получить рестимуляцию. Существует еще больше способов забросать комнату баулами с тряпьем.

Now let’s go over these ways of throwing cotton bales in the room. Now there isn’t just Scientology IV methods of restimulate a GPM, see. All right, that’s throwing a cotton bale in the room, but there’s also a – some bits and pieces and sometimes some mighty big cotton bales thrown in the room by rough auditing, see? So that’s a source of restimulation, see? And then we look at what you’re auditing on the pc here, as past auditing restimulation which is made up of bank which has been restimulated and not erased in past session. And that has two divisions, and what you are currently restimulating, you see, that’s your other zone. And then there’s the present time environment that he’s living in and this of course is added to the other restimulation and then that, however, is kicked in, cross-restimulation occurs, you see, he’s worried, and he’s nervy, so therefore he has more ARC breaks in the session, don’t you see. So it keeps beefing up the session.

Давайте пройдемся по этим способам. Итак, не существует методов из Саентологии IV рестимулировать МПЦ, понимаете. Ладно, это забросить в комнату баул, но также есть — другие кусочки и отрывки и также иногда можно набросать баулов в комнату из-за грубого одитинга, понимаете? Так что это источник рестимуляции, понимаете? И затем мы посмотрим на то, что вы одитируете с пк, как, например, на рестимуляцию в прошлом одитинге, которая состоит из банка, который был рестимулирован, но не стерт в прошлой сессии. И тут есть две категории, и то, что сейчас рестимулируется, понимаете, это ваша другая область. И также есть окружение настоящего времени, в котором он живет и оно, конечно же, добавляется к другой рестимуляции, которая, тем не менее, вылазит, возникает перекрестная рестимуляция, понимаете, он начинает тревожиться, он начинает нервничать и поэтому у него в сессии появляется больше разрывов АРО, разве вы не понимаете. Так что это держит сессию в напряжении.

Now, all that stuff is interactive. All of those sources of restimulation are interactive and the only core on which it sits, in actual fact, that can be touched, short of knocking out the bank, is the service fac. The service facsimile is what keeps environmental restimulation restimulated. It also has a great bearing, you would be surprised, but it has a great bearing on the amount of session restimulation which occurs. It has an enormous bearing, up here, on past auditing restimulation which hasn’t been picked up because, of course, it was blocking the discharge, you see, the full discharge of everything. It’s going to prevent you from discharging current auditing restimulation; even though you restimulate it, some of it is braked, don’t you see, by the service fac. And actually his environment is in a shambles all the time because of his service facsimiles, see. And so therefore it comes back to the service fac.

Итак, все это барахло находится во взаимодействии. Все эти источники рестимуляции взаимодействуют и единственный каркас, на котором все это сидит, и который можно затронуть, не выбивая при этом банк, это сервисное фак. Именно сервисное факсимиле вызывает рестимуляцию в окружении. Оно также имеет большое влияние, вы будете удивлены, но оно имеет большое влияние на объем возникающей в сессии рестимуляции. Оно имеет огромное влияние, вот здесь, на рестимуляцию прошлого одитинга, которая не была обработана, потому что, конечно же, оно послужило барьером перед разрядкой, понимаете, полной разрядкой всего. Оно не даст вам разрядить рестимуляцию в текущем одитинге; несмотря на то, что вы ее рестимулировали, некоторое из этого тормозится, разве вы не понимаете, сервисным факсимиле. И, в действительности, окружение постоянно волнуется из-за сервисных факсимиле, понимаете. Следовательно все сводится к ним.

Now, the most notable thing, which you missed by the way in the quiz last Friday that was pointed out to you, again, but the most notable thing about the service facsimile is: The thetan is doing it – ha-ha. Well, of course in the final analysis he’s mocking up his bank and he’s the effect of his bank too, and you could say that very circuitously, and at some long, drawn point, yes, he is responsible for everything that is happening to him, you see. But this is intimate, direct, and now. He doing it. He’s doing it right now. Right now he’s involved in making something and somebody wrong, and himself right. And he is doing it all off his own little hatchet and it is just about as influenced by GPMs, see – it’s him keeping that particular GPM in restimulation. See, he says – he says, “To crack walnuts, man, that’s the way this life’s got to go. Ooh. That’ll fix ‘em, you know, ho-ho.” And there’s some GPM sitting back there, “to crack walnuts,” you know. Well, of course he keeps that in restimulation too, but that isn’t really what’s making him crack walnuts, you understand? He’s cracking walnuts because he’s decided that cracking walnuts is the thing to do. You’ll find out that before he got the GPM “to crack walnuts,” he was also cracking walnuts. You understand?

Итак, это примечательная вещь, которую вы, между прочим, в прошлую пятницу упустили, и я вам на нее снова указываю, что наиболее примечательной вещью касательно сервисных факсимиле является: то, что тетан сам его делает — ха-ха. Ну, конечно же, в окончательном анализе, он сам моделирует свой банк и он при этом является от него следствием и вы могли бы сказать это, как это ни смешно, что в конечном итоге, да, он ответственен за все, что с ним происходит, понимаете. Но это непосредственно, без промежуточных связей. Он сам это делает. Он создает его прямо сейчас. Прямо сейчас он вовлечен в деланье чего-то или кого-то неправым, а себя — правым. И это он сам отрывает топор войны, прямо как будто на него действует МПЦ, понимаете — это он держит ту или иную МПЦ в рестимуляции. Понимаете, он говорит — он говорит: «Колоть орехи, парни, вот так должна идти жизнь. О, это со всеми разберется, хо-хо». И вот там сидит МПЦ: «колоть орехи», понимаете. Ну, конечно же, он также поддерживает ее в рестимуляции, но, на самом деле, это не совсем то, что заставляет его колоть орехи, вы понимаете? Он колет орехи, потому что он решил, что колоть орехи это правильное действие. Вы обнаружите, что перед тем, как у него появилась МПЦ «колоть орехи» он также колол орехи. Вы понимаете?

So we’ve got two different problems here. We’ve got the thetan doing it and we’ve got the accumulation of experience knocking his head off, see? So we have two sources of lightning.

Так что здесь у нас есть две разные проблемы. Тетан сам делает это, а потом накопление такого опыта отрывает ему голову, понимаете? Так что у нас есть два источника молнии.

Now, to be very plain here about this drawing, you can see here, you can see here, that all of this stuff, see, all of this stuff, in combination, makes a very messed-up pc. Charge. He’s got charge here. In fact, you’re not really auditing a pc. You’re auditing a live bomb. A live bomb liberally garnished with firecrackers. And the bomb may not go off, but you sure get a lot of fire crackers exploding.

Итак, чтобы быть полностью понятным в отношении этого рисунка, который вы здесь можете видеть, вы можете здесь видеть, что все это барахло, понимаете, комбинация всего этого барахла, приводит к большой мешанине из пк. Заряд. У него там есть заряд. На самом деле, вы одитируете не совсем пк. Вы одитируете живую бомбу. Живая бомба, которая свободно украшена хлопушками. И бомба может не взорваться сразу, но хлопушки точно дадут вам по мозгам.

Now, I don’t want to leave you in the dark about what restimulation is. How does the auditor restimulate something? I want to get this in passing here because maybe if you live long enough you’ll learn this. How does an auditor restimulate something? By putting or letting the pc’s attention go on it. By putting the pc’s attention on it, by letting the pc’s attention go onto it. What’s “it”? Actually, any charge, heretofore inert, which can be rekindled. Or if it has been restimulated already, then re-restimulated or increased in restimulation. Now that’s very technical. And that sounds very esoteric. And I’m afraid that has the terrible simplicity of a mud pie dropping on a sidewalk. It’s just about that complicated.

Итак, я не хочу оставлять закрытой тему по поводу того, что такое рестимуляция. Как одитор что-нибудь рестимулирует? Я хочу вам это рассказать, потому что, может быть, если вы проживете достаточно долго, вы это поймете. Как одитор рестимулирует что-нибудь? Помещая или позволяя пк поместить туда свое внимание. Помещая на это внимание пк или позволяя ему это сделать. Что такое «это»? На самом деле, это любой заряд, который сначала инертен, но который можно вытащить. Или если он уже рестимулирован, то повторно его рестимулировать или усилить его рестимуляцию. Итак, это очень технично. И это звучит очень эзотерично. Но я боюсь, что это не сложнее куска грязи на обочине. Это настолько же сложно.

I’m very sure that you at some time or another in a session have rather wished that you had just cut your throat rather than come in to audit this particular pc, because you don’t seem to be able to do anything right at all. Everything is going wrong. And you say therefore it is the pc’s trouble. The pc is causing this trouble. Well, actually, the pc is totally incapable of causing trouble in a session. The auditor can sit there like a total knucklehead and let the pc’s attention wander all over the bank, you know, pick up engram A, engram B, engram C, engram D, engram waaa, so on, baaaw, baaaw, brr-brr-brr-brr-brr, whooo, whooo. And the auditor isn’t doing a thing. He’s just sitting there being a good listener, see. He was doing everything right, and all of a sudden the pc exploded in his face, see? Well, that’s just accidental restimulation. You just let the pc wander. Actually, the pc is wandering under the command of his service facsimile. That’s what’s commanding. He wants to make certain zones and areas wrong, and one of the ways to make them wrong is to get awful restimulated and collapse. I mean, that’s usual.

Я совершенно уверен, что вы в тот или иной момент в сессии скорее пожелали бы перерезать себе глотку, чем начать одитировать этого конкретного пк, потому что, не похоже, что у вас получить с ним что-то сделать правильно в принципе. Все идет не так. И поэтому вы говорите, что это проблема пк. Пк вызывает проблемы. Ну, на самом деле, пк абсолютно неспособен вызывать в сессии трудности. Одитор может сидеть там, как полнейший болван, и позволять вниманию пк растекаться по всему банку, понимаете, брать инграмму А, инграмму Б, инграмму В, инграмму Г, инграмму аааа и так далее, баааа, баааау, брр-брр-брр-брр-брр, хуууу, хуууу. А одитор этого делать не должен. Он просто должен сидеть и быть хорошим слушателем, понимаете. Все было нормально и вдруг, совершенно внезапно, пк набрасывается на него с кулаками, понимаете? Ну, это просто случайная рестимуляция. Вы просто позволили пк блуждать. На самом деле, пк блуждает по команде своего сервисного факсимиле. Это оно командует. Он хочет сделать определенные зоны или области неправыми и один из способов это сделать это добиться их ужасной рестимуляции и коллапса. Я имею в виду, это обычное дело.

You wouldn’t have any such thing as psychosomatic medicine unless every thetan had the computation – they all do have the computation – that, well, the best way to handle it is get sick, in the final analysis. Otherwise, psychosomatic trauma would never make anybody sick and it makes everybody sick, so then everybody must have the service facsimile that the way to handle the situation is to get sick. You see that? I mean, it’s just open and shut because it’s the definition of it, so everybody has the service facsimile of sickness. You try to run the service facsimile of sickness, ordinarily, oh, go ahead and run it, but you limit it to this lifetime otherwise you’re going to wind up there trillions-twenty ago, you see. Because he had that for a long time. See, that’s old. That – what comes under the heading of too much service facsimile, that’s almost “pc,” don’t you see? There’s some of these things are so confoundedly standard that you sometimes wish you hadn’t started auditing them. You know, they go backtrack too quick, too fast. Too upsetting.

У вас бы не было такой штуки как психосоматическая медицина, если бы у каждого тетана не было такого расчета — у них у всех есть такой расчет — что, ну, лучшим, в окончательном варианте, способом будет заболеть. Если бы этого не было, психосоматическая травма не заставляла бы никого болеть и не делала бы никого больным, поэтому у всех должно быть такое сервисное факсимиле, которое заставляет заболеть, чтобы справиться с ситуацией. Вы это понимаете? Я имею в виду, что это открывается и закрывается по определению, поэтому у каждого есть факсимиле болезни. Вы пытаетесь пройти сервисное факсимиле болезни, обычно, о, идите дальше и проходите его, но вы ограничены этой жизнью, иначе вы увязнете в этих триллионах лет назад, понимаете. Потому что оно у него уже долгое время. Понимаете, оно старое. Это — что идет под заголовком такого большого сервисного факсимиле, которым практически полностью является пк, разве вы не понимаете? Некоторые из этих вещей настолько стандартны, что иногда у вас появляется мысль, что лучше бы вы их не проходили. Понимаете, они слишком быстро, слишком скоро идут назад по траку. Слишком расстраивающе.

All right. Now, this business of restimulation, let’s get back on what this business of restimulation is, this is very interesting, very easy. And there’s nothing much to it. If you want the pc’s attention on a cow, you either let his attention wander to the cow, or you say “cow.” I mean, that is how elementary it is. Very many auditors don’t ever get the idea of how you – how they could possibly restimulate anything because they overlook the idea of the simplicity of the mechanism of restimulation. If you don’t want the engram about a cow restimulated, then you don’t say “cow,” you got the idea? I mean, it’s that elementary, my dear Watson. You don’t want the pc on a GPM, so you don’t say anything about the GPM and that’s all. You want his attention on the GPM, you don’t mention – you mention the GPM. That is all. That’s the basic thing. It’s how many times you mention it, with what complexity, that fixes the restimulation and increases it. But to start in, all you have to do is say, “GPM.”

Ладно. Итак, это дело рестимуляции, давайте вернемся к делу рестимуляции, это очень интересно, очень просто. И здесь нет ничего сложного. Если вы хотите, чтобы внимание пк было на коровах, вы или позволяете его вниманию доблуждать до коров или же говорите: «Корова». Я имею в виду, что это настолько элементарно. Очень многие одиторы никогда не получали идею о том, как вы — как они могут что-то рестимулировать, потому что они пропускают идею простоты механизма рестимуляции. Если вы не хотите, чтобы рестимулировалась инграмма о корове, то вы не говорите «корова», понимаете? Я имею в виду, что это элементарно, дорогой Ватсон. Вы не хотите, чтобы пк попал в МПЦ, так что вы ничего не говорите о МПЦ и все. Если вы хотите, чтобы его внимание было на МПЦ, вы не упоминаете — вы упоминаете МПЦ. Вот и все. Это основная вещь. Дело в том, сколько раз вы ее упоминаете, с какой сложностью, чтобы поправить рестимуляцию или увеличить ее. Но для начала, все что вам надо сделать это сказать «МПЦ».

Pc’s going on and on, and you’re going to be very agreeable, you see. And the pc’s going on and on about this service facsimile in Scientology III, and he’s saying, “Well – and so on – and – uh – to be goofy, that – that seems…”

Пк продолжает и продолжает и вы начнете быть очень соглашающимся, понимаете. И пк продолжает и продолжает по поводу сервисного факсимиле в Саентологии III и он говорит: «Ну — и так далее — и — а — чтобы быть глупым — это кажется…»

“Oh, that must be the goal. Oh, I know, yeah, the goal we ran the other day on you.”

«О, это должно быть цель. О, я знаю, да, цель, которую мы с тобой как-то проходили».

The auditor doesn’t look on this for what it is. That’s getting out this twenty-foot pointer, neon-lighted, putting the pc squarely in front of the bank, taking the pointer and putting it directly on, says, “put your attention on that GPM there, square now, son, right there. That’s it, right there, look at it now,” get it all restimulated, and get sparks flying off it. I mean, that – that’s all very fancy, but actually the whole operation is complete, “Oh, that goal we ran the other day. Yeah, I know.” That’s all. That’s all – that’s all the auditor has to do and he’s restimulated the goal, don’t you see. It’s too elementary.

Одитор не смотрит на это, чтобы определить, что это. Это все равно, что взять двадцатифутовый указатель, с неоновой подсветкой, поставить пк прямо перед банком, взять указатель, направить его прямо на него и сказать: «помести свое внимание на МПЦ вон там, вон там в углу., сынок, вон там. Вот это там, посмотри» — все рестимулируется, аж искры пойдут. Я имею в виду, это — это все очень забавно, но, на самом деле, вся операция завершена: «О, это цель, которая у нас была когда-нибудь еще. Да, я знаю». Вот и все. Это все — это все работа одитора и он рестимулировал цель, разве вы не понимаете. Это слишком элементарно.

Just had an occasion of an auditor trying to find the time limiter and innocently asking for four engrams on an overrestimulated pc. You understand? He just said, “Well, what’s the first time you ever had any trouble with that?” Talking about a physical injury, you See? Four engrams, bang, bang, bang, bang. Boom. Overrestimulation, bang. ARC break, boom. Simple. I mean, this is how easy it is to restimulate somebody.

Просто был случай, когда одитор пытался найти ограничитель времени и невинно спрашивал о четырех инграммах у сверхрестимулированного пк. Вы поняли? Он просто сказал: «Ну, когда у тебя первый раз были с этим трудности?» Говоря о физической травме, понимаете? Четыре инграммы, банг, банг, банг. Бум. Сверхрестимуляция, банг. Разрыв АРО, бум. Просто. Я имею в виду, что рестимулировать кого-нибудь так просто.

But you shouldn’t be afraid of restimulating somebody because that’s part of the auditor’s trade. But just know what you’re doing, for the love of Pete! Know what you’re doing. You’ve had four rough sessions with this pc, see. You – say, because you want to get on the good side of the pc, “Well, I’m sorry we’ve had such rough sessions lately…” There goes four rough sessions! Pc says, “Wha – wha – wha – what? Who? Who? Where? Where? What’s the matter? Who shot me?” You understand? Oh, but you said, “I’m sorry we had these rough sessions, lately.” So your intention was not to restimulate. No, the mechanism of restimulate is simply name. That’s the whole of restimulation. Name. And the more often you name it, the more it’ll restimulate, and that’s all.

Но вы не должны бояться сверхрестимулировать кого-нибудь, потому что это часть одиторской традиции. Но просто знайте, что вы делаете, ради любви к святому Питу! Знайте, что вы делаете. У вас было четыре суровых сессии с этим пк, понимаете. Вы — скажем, из-за того, что вы хотите попасть в хорошую сторону с пк: «Ну, мне жаль, что у нас недавно были такие трудные сессии…» Туда и идут эти четыре сессии! Пк говорит: «Чт-чт-чт-что? Кто? Кто? Где? Где? Что случилось? Кто меня убил?» Вы понимаете? О, но вы сказали: «Мне жаль, что у нас недавно были такие суровые сессии». Так что ваше намерение не было слишком рестимулирующим. Нет, механизм рестимуляции это просто название. Это все о рестимуляции. Название. И чем чаще вы их называете, тем больше будет рестимуляция, вот и все.

Now I’ll tell you the perfect way to produce an ARC break. Name it and not permit it to be itsaed. That’s all you got to do, see? You say engram, no itsa, engram, no itsa, engram, no itsa; ARC break. It – it’s terribly fantastically elementary. And that’s actually all there is to a rough session. It’s the auditor naming things, or preventing itsas of things which are named. And that’s all that’s going on, that’s all that’s going on in a rough session.

Итак, я покажу вам отличный способ создать разрыв АРО. Назовите его и не позвольте выйти вместе с этоесть. Это все, что вам надо сделать, понимаете? Вы говорите инграмма, отсутствие этоесть, инграмма, отсутствие этоесть, инграмма, отсутствие этоесть; разрыв АРО. Это — это просто ужасно элементарно. И это все, что надо для суровой сессии. Когда одитор называет названия, или препятствует этоесть по названным вещам. И это все, что происходит, это все, что происходит во время грубой сессии.

The pc is very nervous on the subject of Instructors or Supervisors, or something like that, he’s it – I’m just talking about a student now. And he’s got – he’s got twenty infraction sheets to make up before Sunday, or he doesn’t go up to the next unit, see, and so forth. And he – eventually you’ve got him calmed down in the session, don’t you see? Pc’s there, and he’s finally starting to look at his own bank, and interested in his own case, and you’re going along, just fine, don’t you see, and then you say, “Uh – I’ll have to ask the Instructor.” And you say, this is an ARC breaky pc. No, this is just a blabbermouthed auditor. You get – you get how it is, see?

Пк очень нервничает по предмету Инструкторов и Супервайзеров или что-то такое, он — я просто сейчас говорю о студентах. И у него есть — ему нужно до Воскресенья подготовить двадцать листов нарушений или же он не может добраться до следующего уровня, понимаете, и так далее. И он — в какой-то момент вам удается успокоить его в сессии, разве вы не понимаете? Пк там, и он наконец начинает смотреть на свой банк и начинает интересоваться в своем кейсе и вы идете вперед, все просто в порядке, разве вы не видите, а затем вы говорите: «А — мне надо спросить Инструктора». И вы потом говорите, что это пк склонный к разрывам АРО. Нет, это просто языкастый одитор. Вы получаете — вы понимаете как это получается, видите?

So you come back to the thing, all auditors talk too much. But the sources of ARC break become – come from this, that is, just – just naming, naming and then not picking up – see, in some fashion or another, naming and then not picking up the itsa. See? And then we’ve ensealed in what restimulation is there. If you’re not going to pick up the itsa, don’t name it. And you’ll have the – you’ll have sessions that are absolutely glass-smooth. You’ll just be absolutely fascinated. You’ll never see such cheerful, happy, appreciative pcs. See, if you’re not going to pick up the itsa, don’t name it, man. Elementary, my dear student.

Так что вы возвращаетесь к этой штуке, все одиторы слишком много говорят. Но источники разрывов АРО становятся — они исходят оттуда, это, просто — просто название, название и затем не проработка — понимаете, тем или иным образом, называние, а затем не проработка при помощи этоесть. Понимаете? И затем мы сталкиваемся с рестимуляцией этого. Если вы не собираетесь проводить этоесть, не называйте это. И у вас будет — у вас будут гладкие как стекло сессии. Вы будете совершенно поражены. Вы никогда больше не увидите таких жизнерадостных, счастливых и благодарных пк. Понимаете, если вы не собираетесь прорабатывать это по этоесть, не называйте это, парни. Элементарно, мой дорогой студент.

There’s the whole of smooth auditing. Now, there’s another way to do this. Another way to do this, is let the session, and the activities of the session, bar the discharge of materials already restimulated. See, the auditor didn’t name it, but it’s been named. From some source or another, it’s been named. And the pc, the pc’s sitting there – the pc’s sitting there, and it’s been named, and the pc is saying, itsa-itsa-itsa-itsa-itsa, “Well, is it all right with you if I start the sess – uh – session now? All right, is it all right in the room, room’s all right – uh – so forth, the uh – uh – uh – squeeze the cans uh – yes, yes, uh – pardon me, squeeze the cans again. Hmm. I didn’t quite get that, squeeze the cans again – all right. Now, now, uh – all right with you if I uh – start – start the session now, huh? Is it all right with you? Okay, all right. All right.” Gives him a session start, I won’t start a session for you, and – “What goals would you like to set for this session?” and is absolutely horrified to have, “Well, I don’t really care to set any goals for the session as a matter of fact.” And the auditor says, “What could I possibly have done?”

Это все, что касается гладкого одитинга. Итак, существует другой способ сделать это. Другой способ сделать это, это позволить сессии, действиям сессии, воспрепятствовать разрядке уже рестимулированных материалов. Понимаете, одитор не назвал это, но это было названо. Из того или иного источника, но это было названо. И пк, пк, который там сидит — там сидит пк и это было названо, а пк говорит, этоесть, этоесть — этоесть-этоесть, «Ну, будет нормально, если мы сейчас начнем сессию? Ладно, все в комнате в порядке, с комнатой все в порядке — а — и так далее, — а, сожми банки — а, да, да, а — пардон, сожми банки снова. Хмм. Я не совсем понял, сожми еще раз банки — отлично. Сейчас, сейчас — будет нормально, ты согласен, если — э-э — мы начнем, начнем сейчас сессию, а? Ты согласен? Ладно, хорошо. Ладно». Начнем сессию, я не буду давать тебе начало сессии, и — «Какие цели ты хотел бы назначить на сессию?» — и что будет вообще ужасно — «Ну, мне на самом деле не важно какие мы установим для этой сессии цели». И одитор говорит потом: «Что я мог сделать?»

It’s just elementary what he’s done, don’t you see? There’s a source of restimulation. Now, auditors very often ask silly questions to be sociable, right before they start the session. And they get an itsa line going, and then stop the itsa line by starting the session. You can actually sit down in any session you’ve had that was a rough one and if you had – particularly if you had a tape of it, you could say, “Oh, my God!” You say, “How’ve you been?” Pc says, “Uh – well, all right.”

Просто элементарно, что он мог сделать, разве вы не понимаете? Это источник рестимуляции. Итак, одиторы очень часто задают глупые вопросы, чтобы выглядеть социальными, прямо перед самой сессией. И у них продолжается линия этоесть, а затем они прерывают линию этоесть, начиная сессию. Вы может в любой суровой сессии просто сесть и у вас будет — особенно если у вас есть о ней записи, вы могли бы сказать: «О, боже!» Вы скажете: «Как дела?» Пк скажет: «А, ну, нормально».

“All right. Is it all right with you if we start the session now? The room’s okay? Uh – chair’s all right, is it all right if we audit in the room?” We get down to goals, see. “What goals would you like to set for the session?”

«Нормально. Будет нормально, если мы сейчас начнем сессию? Комната в порядке? А — стул в порядке, будет нормально, если мы будем одитироваться в комнате?» Мы спускаемся до целей, понимаете. «Какие цели ты хотел бы установить на сессию?»

“Well, huh! Don’t care to set any goals. Well, to live through the session.”

«Ну, ха! Мне не важны цели. Ну, я хотел бы прожить до конца сессии».

This whole thing then is completely mysterious to the auditor. And the mystery is complete. He didn’t do anything. Hell he didn’t! He put an itsa line in – or he put a whats-it in. Throw the pc a whats-it. I know an auditor who has a rough time all the time ending sessions. Always puts a whats-it in at the end of the session. Then never lets it be itsaed, and then gets an explosion. Do you understand this? See, this is – this is elementary. This is all there is to an ARC breaky session.

И все это сплошная тайна для одитора. Это полная тайна. Он ничего не делал! Он ввел линию этоесть — или он ввел линию чтоэто. Бросил пк в чтоэто. Я знаю, что не так с одитором, которому трудно завершить сессию. Он всегда вводит чтоэто в конце сессии. А затем никогда не позволяет выйти этоесть, а затем получает взрыв. Вы это понимаете? Понимаете, это — это элементарно. Это все, что можно сказать о сессии с разрывом АРО.

Well, let’s take a look at this, now, and we see then that the auditor is in control, to a very marked degree, of what’s restimulated.

Ну, давайте сейчас посмотрим на это и мы увидим, что одитор управляет, в значительной степени, тем, что рестимулировано.

But on an uncleared pc, the service fac is interacting with the existing restimulation so the pc is actually putting in a continuous restimulative factor in sessions. And you get restimulation trouble as long as the pc has a prominent service facsimile. Now if you add, then, to this bank, we go back to this one – if you add now, if you add in restimulation – all this is in place, see. And you add in some restimulation from down here, to here, see. Mathematics of the situation! There’s fifty ergs of energy in overrestimulation on the case right now. So you pull in a GPM from the bank which contains another fifty ergs of restimulation, you now have a hundred ergs – capacity of the pc for easy handling is probably ten ergs to begin with. So you’re now auditing on an overrestimulation factor of about ten to one and you sit around and you say, “Well why doesn’t the tone arm action move? Why – why don’t we get tone arm action here? Why – you know? What’s the matter with the tone arm? Well, maybe we’re running the wrong GPM, uh – do you suppose we’re running the wrong GPM here, pc?” Uhh! What’s the pc going to do? He’s going to look at each GPM that he’s had anywhere around, see? He’s just picking up them cotton bales, you know, and shoving them into that room and that tone arm just locks up harder and harder, freezes more and more and drifts lower, and so forth. You see the exact mechanism in progress?

Но у неклированного пк, сервисное факсимиле взаимодействует с существующей рестимуляцией, то что у него в сессиях постоянно присутствует рестимулирующий фактор. И у вас будут трудности с рестимуляцией, пока у пк есть действующее сервисное факсимиле. Итак, если вы добавите, в таком случае, к его банку — мы возвращаемся к этой штуке — если вы добавите, добавите рестимуляцию — все это на месте, понимаете. И вы добавляете сюда рестимуляцию снизу, вот сюда, понимаете. Математика! Сейчас в кейсе пятьдесят эргов энергии в сверхрестимуляции. Так что вы вытаскиваете из банка МПЦ, которая содержит еще пятьдесят эргов, теперь у вас уже будет сотня эргов — для начала, пк с легкостью может справиться с чем-то не превышающим десять эргов. Так что сейчас вы одитируете фактор сверхрестимуляции силой десять к одному и сидите и говорите: «Ну почему не движется ручка тонов? Почему — почему мы здесь не получаем действие ручки тонов? Почему — понимаете? Что случилось с ручкой тонов? Ну, может быть мы работаем с неверной МПЦ, хм — пк, как ты думаешь, мы работаем с неверной МПЦ?» А! И что будет делать пк? Он будет смотреть на каждую МПЦ, которая есть поблизости, понимаете? Он просто швыряет эти баулы с тряпьем, понимаете, и запихивает их в эту комнату и ручка тонов просто замыкается все сильнее и сильнее, движется все меньше и меньше и так далее. Вы видите какой механизм здесь работает?

So it’s actually very, very much to your benefit to get rid of the service facsimile, at least out of this lifetime and the auditing environment. Because then we can possibly get rid of this, service facsimile hangs up that – past auditing restimulation. You’re not restimulating anything very much on current auditing restimulation if you’re being very clever in handling the service facs, so we maybe cut out half of that. We cut session restimulation down to, very small thing, because we can be incautious with our speech without restimulating all this stuff that’s already live. Do you see the benefits of all this?

Так что, на самом деле, вам очень очень поможет устранение сервисного факсимиле, по крайней мере из этой жизни и окружения одитинга. Потому что тогда мы, возможно, можем избавиться от этого, того что подвешивает сервисное факсимиле — рестимуляции из прошлого одитинга. Вы ничего не рестимулируете в текущем одитинге, если очень умно проводите урегулирование сервисного факсимиле, так что мы, может быть избавляемся от половины. Мы снижаем рестимуляцию сессией до очень маленького размера, но она все еще остается, потому что мы можем быть не аккуратны в нашей речи и это приведет к рестимуляции тех штук, которые уже живые. Вы видите преимущества?

All right. Well, see that and see as well that it’s pretty adroit business finding a service fac without kicking everything else in. Do you see what you’re trying to do? Audit smoothly, of course, that’s the solution to your session restimulation. Restimulate no more in your current auditing, don’t start naming a bunch of things, see. Don’t start pulling up a bunch of things. As far as past auditing, give the pc frequent Prepchecks, you know, “on auditing” Prepchecks. Every fifth, sixth session, you can keep that cut back, you see. Present time environment. Don’t audit the guy one hour every three weeks and expect him to hold his own. Actually, do you know that two and a half hours a week is really not quite enough to hold down environmental restimulation on most cases. Which is interesting.

Ладно. Ну, понимая это и также хорошо понимая, что это довольно скользкое дело справляться с сервисными факсимиле, не вытаскивая наружу что-то еще. Вы видите, что вы пытаетесь сделать? Одитируйте гладко, конечно, это будет решением для вашей рестимуляции сессией. Не рестимулируйте ничего больше в вашем одитинге, не начинайте называть кучу вещей, понимаете. Не начинайте вытаскивать кучу вещей. Что касается его прошлого одитинга, проводите ему частые Предпроверки, ну вы знаете, Предпроверки с «В одитинге…». Каждую пятую, шестую сессию вы можете проводить чистку, понимаете. Окружение настоящего времени. Не надо одитировать один раз в три недели, а потом ждать, что парень останется в себе. На самом деле, знаете ли вы, что два с половиной часа в неделю недостаточно, чтобы в достаточной мере сдерживать рестимуляцию окружением во множестве кейсов. Это интересно.

So we can cut these various things down. We can get the pc in a less restimulative environment – the way you would, by the way, handle the insane or the severely neurotic. You’d simply put him in an unrestimulative environment and be very, very careful that the sessions you gave him were totally lacking in restimulation. All the restimulation that’s necessary to the auditing of this case has been done for a long time. You don’t have to – you actually don’t have to restimulate much else. It’s all in restimulation.

Так что мы можем подразделить эти штуки. Мы можем привести пк в менее рестимулирующее окружение — таким образом вы, между прочим, справились бы с безумным или сильным невротиком. Вы бы просто поместили его в нерестимулирующее окружение и очень, очень внимательно следили, чтобы в проводимых вами сессиях не было рестимуляции. Вся рестимуляция, которая необходима для одитинга кейса уже давно была произведена. Вам не надо — вам на самом деле нет необходимости рестимулировать что-нибудь еще. Все и так в рестимуляции.

You can do these various tricks to cut down the restimulation on your pc. You actually should remember this graph here, these zones of restimulation are things that can restimulate the pc, because you could sit down with the pc and you could simply say, “We’re going to audit this bird and he’s having a hard time. Well, now, what would be practical to cut out?” Normally the auditor’s responsibility simply goes into trying to reduce the auditing restimulation. Because they’re trying to reduce it they very often goof I mean, they overdo the job, you know. Get nervous and won’t interrupt the pc and they’re afraid to cut the pc’s itsa line and let the pc wander into all kinds of things, you know. They don’t provide good specific small targets in auditing to center the pc’s attention on them and clean them up. They’re always taking a bit bigger target than the pc can grab hold of and that sort of thing.

Вы можете использовать все эти разнообразные приемы, чтобы устранить рестимуляцию пк. Вы на самом деле должны запомнить этот график, эти области рестимуляции и эти штуки, которые могут рестимулировать пк, потому что вы могли бы сидеть (обладая мозгами пк вы могли бы просто сказать: «Мы собираемся одитировать эту птичку и ему будет не просто. Ну, итак, что будет практичным устранить?») Обычно ответственности одитора хватает для попытки устранить рестимуляцию одитингом. Поскольку они пытаются снизить ее, они часто допускают ошибку — я имею в виду, что они переделывают работу, понимаете. Начинают нервничать и не прерывают пк, они боятся оборвать линию этоесть пк и позволяют пк залезать в разные штуки, понимаете. Они не обеспечивают одитинг маленькими четкими мишенями, чтобы сконцентрировать на них внимание пк и прочистить их. Они всегда берут немного большую мишень, чем ту, которую может взять пк и все такое.

In other words, there’s various things you can monitor and that’s mostly what we study. The various things you can do in auditing. But look. Look, that’s one out of one, two, three, four – see, that’s one out of five. And you could actually sit down with this little chart, and subdivide it. You could subdivide that present time environment restimulation over there into about at least eight different categories. You could just break them down into the dynamics. You sometimes have to do this.

Другими словами, существуют разнообразные штуки, за которыми вы можете следить и именно их мы, в основном, изучаем. Эти разнообразные штуки вы можете осуществлять в одитинге. Но, смотрите. Смотрите, чтобы это была одна из двух, трех, четырех — понимаете, одна из пяти. Но вы, в действительности, можете сидеть с этой маленькой таблицей и подразделить ее. Вы могли бы подразделить эту рестимуляцию окружением настоящего времени на по крайней мере восемь разнообразных категорий. Вы просто могли бы разбить ее по динамикам. Вам иногда приходится этим заняться.

We had somebody one time that used to go home every night after the auditing session and go through a bunch of voodoo exercises. I think it was voodoo or some such practice. And I think he was repeating over the words of a half a dozen GPMs simultaneously or something like that. Actually, the way we took the case apart was simply the auditing supervi – well, Mary Sue, just told him, “Hey! You’re doing so-and-so and so-and-so. You quit that.” And he quit that, and we made some case progress. See, that’s just reducing that. You could take his present time environment, in other words, and you could compartment it into various sections and zones of restimulation, don’t you see. You know, his job, and his family, and so forth.

У нас как-то раз был кто-то, кто каждый вечер после одитинга приходил домой и выполнял кучу упражнений из Вуду. Я думаю это было Вуду или подобная практика. И, я думаю, что он одновременно повторял слова из полудюжины МПЦ или что-то вроде того. На самом деле, способ, при помощи которого мы подразделяли кейс был просто одитинг через — ну, Мэри Сью просто ему сказала: «Эй! Ты делаешь то и то и то и то. Брось это». И он бросил и у нас появился некоторый прогресс в кейсе. Понимаете, это просто снижение. Вы могли бы взять его окружение настоящего времени, другими словами, и вы могли бы подразделить его на разные разделы или области рестимуляции, разве вы не понимаете. Вы понимаете, его работа, его семья и так далее.

“While I’m auditing you…” we notice that he always has a present time problem about the wife, and he has a present time problem about this, and present time problem about that “…take a week’s vacation and don’t live at home.” See? You’ve actually reduced that much current restimulation, maybe you can get some progress with the case, see. That’s – that’s the crux of a lot of these things. But you could actually take that chart and find out what you are going to cut down.

«Пока я вас одитирую…» мы заметили, что у него всегда была проблема настоящего времени по поводу своей жены и у него была проблема настоящего времени об этом, проблема настоящего времени о том. «…возьми отпуск на неделю и не живи дома». Понимаете? Вы на самом деле избавились от такого количества текущей рестимуляции, что может быть сможете получить некоторый прогресс кейса, понимаете. Это — это основа для многих вещей. Но вы, на самом деле, могли бы взять таблицу и выяснить, что вы собираетесь подразделить.

Now, of course the responsible agency here that’s going to give you the most trouble is the service facsimile. Because that’s what he is holding in restimulation to make people wrong, and he’s liable to make you wrong.

Итак, конечно же, ответственная стороны, которая причиняет вам наибольшие беды, это сервисное факсимиле. Потому что оно держит в рестимуляции деланье других неправыми и может сделать неправым вас.

It’s very interesting, occasionally I’m trying to make some student right with auditing, trying to give some auditor a win, and the auditor will go bzzzz, in some fashion or another try to make me wrong on an auditing instruction or something like this, by just not applying it, or crossing it up wrong, don’t you see. Therefore, trying to create a rightness is debarred by the – by somebody’s service fac getting in the road.

Это очень интересно, как-то я пытался сделать какого-то студента правым при помощи одитинга, пытался дать одитору победу, а одитор начал бззззз, тем или иным образом пытался сделать меня неправым в связи с инструктированием одитинга или чем-то вроде того, просто не применяя его или неправильно его применяя, разве вы не понимаете. Следовательно, попытка создать правоту была пресечена — тем что на дорогу вылез чей-то сер фак.

Now you see, that even comes true then on the supervision of auditors. That’s rare, but occasional, don’t you see. It just doesn’t work somehow. It doesn’t happen very often. It’s usually inadvertent, and it’s always easily explained. Like they didn’t quite receive the despatch, or they didn’t understand the despatch. Or they told the pc all about the direction before it was done or something wild happened with regard to this auditing direction, you see. Or it all turned off too quickly so that we couldn’t go on auditing it or something, you see. A little goofy point. It’s all explainable. But you recognize, if you look through it, and you were to rehearse the service facsimile of that particular auditor and so forth, if this was a consistent occurrence, if that occurrence was very consistent, what we’d have to do of course is find out the mechanism he’s using to try to make somebody wrong. Now that would there – would therefore bring about a kickback.

Сейчас вы видите, что становится этоистинным даже при супервизировании одиторов. Это редко, но происходит, разве вы не понимаете. Это не просто как-то работает. Это не происходит очень часто. Это обычно ясно видно и всегда может быть легко объяснено. Как, например, они не получили послание или они его не поняли. Или же они сказали пк о направлении заранее или произошло что-то дикое в отношении направления одитинга, вы понимаете. Это небольшой ошибочный момент. Это все объяснимо. Но вы должны понять, если вы посмотрите через это и так далее, если это происходит постоянно, если это очень даже постоянно происходит, нам надо, конечно же, найти механизм, который он использует для того, чтобы сделать кого-нибудь неправым. Итак, это было бы — это, следовательно дало бы ответный пинок.

Now, he apparently consciously doesn’t know what he’s doing. You understand? And there’s several ways of handling that. You can simply bring it sharply to his attention that something is operating here that is preventing something from happening, and usually, why, he’ll take a look at it and laugh and straighten it out. That’s normally what would normally happen. You can engage upon some duress or something like that. As I’ve said I’ve been known to put a head on a pike just to make everybody follow my instructions for a little while. Just did it, as a matter of fact. And their heads are still on their shoulders; it wasn’t very vicious, but it was to their attention that a little more attention could be put on this particular point.

Итак, он очевидно на сознательном уровне не знает, что делает. Вы поняли? И есть несколько путей урегулирования этого. Вы можете просто довести до его внимания, что здесь действует что-то, что препятствует возникновению чего-нибудь и, обычно, хм, он посмотрит на это, рассмеется и расставит все по местам. Обычно именно это и произойдет. Вы можете ввязаться в какой-нибудь гнет или что-то такое. Как я говорил, я известен тем, что насаживаю на колы головы тех, кто не следует моим инструкциям. Просто делал это, кстати. Однако, их головы все еще на плечах — это не было жестоким, но это привело к тому, что они немного больше внимания уделили этому конкретному моменту.

Now, what are you going to get out of something like this? Well, you’ll get less restimulation for the pc. One of the things that’s going to happen, they’ll be a little bit more careful. You get less restimulation for the pc. Of course, you’re liable to get more restimulation on the part of the auditor so he doesn’t follow the instructions any better. And all of this randomity simply occurs because of a service facsimile. Now, one of the reasons why the auditor goofs, and the four guys I just shot down in flames will be rehabilitated in a short while – were shot down, actually had this as part of its element.

Итак, что вы собираетесь получить из чего-то вроде этого? Ну, вы получите меньшую рестимуляцию пк. Произойдет одна из этих штук, они станут немного более осторожными. Пк будут меньше рестимулироваться. Конечно же, вы можете получить большую рестимуляцию со стороны одитора, в качестве оправдания не следования инструкциям. И вся эта произвольность происходит из-за сервисного факсимиле. Итак, одна из причин, по которой одитор ошибается и ошиблись те четверо ребят, которых я на днях с шумом расстрелял и которые через короткое время будут реабилитированы — они были расстреляны из-за того, что у них была часть этого.

They were auditing toward the service fac, therefore the pc was trying to make them wrong. You understand? So you can count on this occurring as you move toward the service fac. If you do anything inadvertent – no in – the tiniest little goofs that don’t amount to a hill of beans and you’re just approaching a service facsimile, then the pc targets you as the one to be made wrong. You get this? And I’d say, in all – these four students I was just snarling at – that that had occurred, you see, to some degree.

Они одитировали в направлении сервисного факсимиле, поэтому пк пытался сделать их неправыми. Вы поняли? Так что вы можете рассчитывать, что это произойдет пока вы движетесь по направлению к сервисному факсимиле. Если вы делаете что-то надежно — в котором нет — даже малейших ошибок, равных горсти бобов, и вы просто настигаете сервисное факсимиле, то тогда пк будет видеть в вас одну из мишеней, чтобы сделать неправым. Вы это поняли? И, я бы сказал, у всех — тех четырех студентов, над которыми я издевался — с ними в некоторой мере произошло именно это, понимаете.

In other words, the auditor was already enturbulated by this situation. All right. Now an enturbulated auditor, an enturbulated auditor, has to be given a new stable datum to some degree, so just do it – do it – do it, is the best stable datum that you can give him. Offhand, let him get a win. Let him see the breadth and understanding of this particular zone, exactly how this thing is operating and let him sit back and take a look at it, because obviously that pc must be very restimulative to the auditor or he wouldn’t be as – so adventurous as not to follow one of my instructions. Get the idea?

Другими словами, одитор уже энтербулирован этой ситуацией. Ладно. Теперь энтербулированный одитор, энтербулированному одитору необходимо дать в некоторой степени новое данное, чтобы он просто сделал это — сделал это — сделал это, это самое лучшее стабильное данное из тех, что вы ему можете дать. Без права на обдумывания дайте ему победить. Позвольте ему увидеть ширину и понимание этой конкретной области, как именно действует эта штука и пусть он расслабится и посмотрит на нее, потому что, очевидно, пк должен быть очень рестимулирующим для одитора или же он не будет как — или же это не будет также увлекательно как попытка не следовать моим инструкциям. Вы поняли идею?

So one of the ways you can do it, one of the ways you can do it, is shift auditors. See, you get a new pattern of make-wrongness from the pc, don’t you see? And the auditor’s wits can settle down on the situation, don’t you see? And then you apprise the auditor one way or the other, something for him to look at with regard to all this, see. It’ll straighten out. Well now, that’s a method of handling it. But it’s all handled on the basis of restimulation.

Так что один из способов, при помощи которого вы можете это сделать, один из путей, которыми вы можете это сделать, это сменить одитора. Понимаете, вы получаете от пк новую систему деланья-неправым, разве вы не понимаете? А мозги одитора помогут разобраться с ситуацией, разве вы не понимаете? А затем вы осведомите одитора тем или иным способом, дадите ему что-нибудь посмотреть в связи со всем этим, понимаете. Все встанет на свои места. Ну, итак, вот метод урегулирования этого. Но это все урегулируется на основе рестимуляции.

Now, if you make a practice of handling all of your auditing actions on a basis of restimulation, your adjudications and judgment with regard to your auditing sessions and your pcs and so forth, on the basis of restimulation, you will seldom be very wrong. Even a poor solution, based on lessening restimulation, is better than some heroic solution, like shoot the pc, you know, like they do in the medical profession, see? Any solution that reduces restimulation, even if badly put into effect, very often delivers the goods. Any pc that is running badly then – now get this one, because this is pretty sweeping, and I’ll be lecturing again on the service facsimile of course, we will take it up, exactly how you do this. But all this is a very necessary prelude to this sort of thing.

Итак, если вы заведете практику справляться со всеми вашими действиями одитинга на основе рестимуляций, будете делать выводы или суждения по поводу сессий одитинга и ваших пк и так далее, на основе рестимуляции, то вы редко когда будете не правы. Вот, это метод урегулирования. Даже убогое решение, основанное на снижении рестимуляции, будет лучше героического решения, такого как, например, застрелить пк, понимаете, как они это делают в медицине, понимаете? Любое решение, которое снижает рестимуляцию, даже если оно плохо приведено в действие, очень часто приводит к хорошему. И тогда, любой пк, который плохо движется — итак, опишите это для следующего раза, потому что это довольно увлекательно и я, конечно же, буду снова читать лекцию о сервисных факсимиле, мы поднимем эту ситуацию и то как именно с ней справиться. Но все это будет необходимой прелюдией для таких вещей.

Any pc, and anything wrong with that pc, is there because of overrestimulation. And any resolution of the auditing situation or the case has to take into account a reduction of restimulation, whether by discharge or destimulation. One or the other. You key it out, to destimulate, and you just blow it, of course, to discharge it.

Любой пк и все что не так с таким пк происходит из-за сверхрестимуляции. И любое разрешение ситуации с одитингом или кейсом, которое предпринимается для снижения рестимуляции, осуществляется путем разрядки или дестимуляции. Первое или второе. Вы выключаете для того, чтобы дестимулировать и вы просто срываете для того, чтобы, конечно же, разрядить.

Now, of course, you’ve got a room full of cotton bales, you’re not going to get anybody moving around in there, it – there’s so many cotton bales in the room, don’t you see, the guy can’t move around to throw the cotton bales out. So that’s it. You’re not going to get any – you’re never going to empty the room. But you can still look in other directions to reduce the restimulation. I’ve just given you a map of them. You could actually audit, particularly amongst the neurotic and so forth, simply on a basis of giving advice against that little chart I just drew for you. Just destimulate the person’s life somewhat, and the person will recover from some of the most amazing things. It isn’t esoteric at all, see.

Итак, конечно же, комната у вас заполнена баулами с тряпьем, у вас тут никто двигаться не сможет, это — в комнате столько баулов, разве вы не понимаете, что парень не может перемещаться, чтобы их выкинуть. Так что вот так. Вы никогда не получите — вы никогда не освободите комнату. Но все еще можете посмотреть в других направлениях, чтобы снизить рестимуляцию. Я только что вам дал карту этих направлений. Вы, на самом деле, можете одитировать, особенно невротиков и так далее, просто на основе советов из этой маленькой таблицы, которую я для вас нарисовал. Просто тем или иным образом дестимулируйте жизнь человека и он восстановится от некоторых очень забавных вещей. Это совсем не эзотерика, понимаете.

Something in his vicinity is naming things that go into restimulation, that’s all. What is restimulation? A restimulative environment simply contains things in it which put his attention on things which are in the bank, and restimulative. I mean, it’s as easy as that. He’s got a – he’s got a naming environment. And remember that with his service facsimile, he’s doing some naming too. So the service facsimile is naming a bunch of things to go into restimulation. See?

Что-то в его окружении называет вещи, которые начинают рестимулироваться, вот и все. Что есть рестимуляция? Рестимулирующее окружение просто содержит такие вещи, которые помещают его внимания на то, что находится в банке, и рестимулирует это. Я имею в виде, что это проще простого. У него есть — у него есть окружение, которое называет. И помните, что с его сервисным факсимиле, он также занимается называнием. Так что сервисное факсимиле называет множество вещей, которые потом попадают в рестимуляцию. Понимаете?

So if you reduced the other sources of restimulation, of which you have five there, and if you reduced – if you reduced the session restimulation, your current auditing restimulation, what you’re auditing, your past auditing restimulation; you reduced your environmental restimulation on the pc, reduced all those things, you see – in the – the various ways you have of reducing these things, you see, and then audited out the guy’s service fac – even though this took quite a while to accomplish on reducing these – well, reducing environmental restimulation: Let’s have the guy go live in the hills for a year before we audit him, you get the idea? You know, simple as that. Have the guy get a – some kind of a very calm job of some kind or another.

Так что если вы снизили другие источники рестимуляции, которых у вас здесь пять, и если вы снизили — если вы снизили рестимуляцию сессией, рестимуляцию вашим текущим одитингом, тем, что вы одитируете, рестимуляцию вашим прошлым одитингом; вы снизили вашу рестимуляцию пк окружением, снизили все эти штуки, понимаете — в — разнообразными способами вы снизили эти штуки, понимаете, а затем проодитировали сер фак у парня — даже если снижение заняло достаточное время — ну, снижение рестимуляции окружением: Давайте парень у нас с годик поживет в горах прежде чем мы его начнем одитировать, понятна идея? Ну вы знаете, так просто. Пусть у парня будет спокойная работа того или иного рода.

It – no matter how bad his case was, don’t you see, we – it’s all solved on the basis of reducing restimulation. And now we take his service fac, and we approach it head-on, and we audit out the service facsimiles, which he is in, for one lifetime, and get ourselves a nice free swinging needle and we give ourselves a nice behaving tone arm.

Это — неважно насколько плох был его кейс, разве вы не понимаете, мы — это все решается на основе снижения рестимуляции. И теперь возьмите его сервисное факсимиле, и мы добираемся до этого с головой на плечах, мы одитируем сервисные факсимиле, в которых он находится, в течении этой жизни, и получаем замечательную свободную качающуюся стрелку и красивую работающую ручку тонов.

And then we go at a very – we’ve got – accomplished all that – we of course have now set up practically an unrestimulative environment, auditing situation, bank and so forth. So we can naturally then reach into the bank at this point and pick up the string of almost anything in the bank, because you’ve just got a basic map of the bank. I mean, you got – Say, “All right, let’s get the goal ‘to be dead,’ you know, first goal of the Helatrobus Implants,” and for the next month or so, why, just audit out the Helatrobus Implants. You can audit them all out with good TA. Particularly if you give an occasional Prepcheck that cuts down the past auditing restimulation and cuts down your accumulated session restimulation, see. The guy’s going to make it.

И затем мы идем в очень — мы получили — мы завершили все это — мы, конечно же, сейчас практически подготовлены к нерестимулирующему окружению, ситуации одитинга, банка и так далее. Так что мы теперь, в этот момент, мы, естественно, можем добраться до банка и вытащить нитку практически чего угодно из него, потому что у вас теперь есть основная карта банка. Я имею в виду, у вас есть — скажем: «Ладно, давай возьмем цель «быть мертвым», понимаешь, первая цель из Имплантов Гелатробуса» и в следующий месяц или что-то вроде того, хм, просто проодитировать Импланты Гелатробуса. Вы сможете их продитировать с хорошей РТ. В особенности, если вы время от времени проводите Предпроверку для того, чтобы избавиться от рестимуляции прошлым одитингом и снизить вашу накопившуюся рестимуляцию сессиями, понимаете. У парня получится.

And that’s any case, see, that’s any case, that makes any case an easy running case. Now, a case is as hard to run as it is restimulated. It’s as hard to run as it comes to you restimulated and as hard as you have restimulated it improperly, see. That – that’s as hard – that’s how hard is a case to run. The case is no harder than that to run. A case is as difficult as it is restimulated.

И это любой кейс, понимаете, это делает из любого кейса легко проходимый кейс. Итак, с кейсом сложно работать, поскольку он сверхрестимулирован. Его настолько сложно одитировать, насколько он приходит к вам рестимулированным, настолько сложно одитировать, насколько вы его неправильно нарестимулировали, понимаете. Это — это настолько сложно — именно из-за этого с кейсом сложно работать. Сложность в прохождении кейса из-за этого. Кейс настолько труден, насколько он рестимулирован.

And you get some guy walking in, his hair’s wild, and he says, “The world is coming to an end tomorrow night!” you know, and watch out, “I’ve got to get rid of these bugs,” you know. Aw, don’t pay – no reason to put any attention on the case. What do you know? Something right away you know. Case is overrestimulated, naturally. He’s gonna sit in that auditing chair and pick up the cans and answer sensible questions about his service facsimile in his life? Well, I don’t know, you might be able to get him into session. Get him to tell you about world’s coming to an end – if you kept him in this lifetime, carefully controlled his itsa line. You might surprise yourself, you might get a lot of tone arm action. He might be quite auditable. But the chances are he wouldn’t be. The chances are you’re not even going to get him near an auditing session and if you did, the auditing would produce no tone arm action.

И вот к вам приходит парень, у него дыбом стоят волосы, и он говорит: «Завтра миру настанет конец!», понимаете и осторожнее, потому что он еще говорит: «Я должен избавиться от этих жуков», понимаете. А, не уделяйте — нет никакой причины направлять на кейс какое-либо внимание. Что бы вы думали? Что-то прямо там, понимаете. Кейс, естественно, сверхрестимулирован. Он собирается сесть на стул для одитинга, взять банки и отвечать на разумные вопросы о его сервисных факсимиле в жизни? Ну, я, конечно, не знаю, может быть вам удастся ввести его в сессию. Пусть он вам расскажет о том, что мир идет к своему концу — если вы держите его в этой жизни, тщательно контролируя линию этоесть. Вы можете удивить себя, получить много действия РТ. Он может поддаться одитингу. Но шансы равны нулю. Шансы таковы, что вы даже не сможете его близко подвести к сессии одитинга и если сможете, одитинг не даст никакого действия ручки тонов.

Actually you know about it, that he’s got a stuck tone arm. In he walked, what’s his tone arm condition? Must be the same as for any overrestimulated case. Stuck. So how can you approach or attack the case? Well, of course you’re validly auditing the case to the degree that you reduce restimulation on the case. So there’s probably a lot of ways, looking at this little chart up here, that you reduce the restimulation on the case, see. A lot of odds and ends. He knows – he knows psychotherapy; he’s had electric shocks and that sort of thing, see. You can develop a whole bag of tricks just out of that fact, see? You destimulate psychotherapy. See, you sit there, you don’t say anything. You don’t do anything. See? Don’t do anything. When he leaves, you say, “All right, thank you, thank you, Joe.” Hell finally get pretty calm around you.

На самом деле, вы знаете об этом, у него застрявшая ручка тонов. Когда он вошел, в каком состоянии была его ручка тонов? Должно быть в таком же как и у сверхрестимулированного кейса. Застряла. Так что, как вы можете добраться или напасть на кейс? Ну, конечно же, вы можете одитировать кейс в той мере, в которой вы снизили его рестимуляцию. Так что, возможно, есть много путей, если смотреть на эту маленькую табличку вот здесь, понимаете. Много разных ниточек. Он знает — он знает психотерапию; ему проводились электрошоки и так далее, понимаете. Вы можете только исходя из этого факта разработать кучу приемов, понимаете? Вы дестимулируете психотерапию. Понимаете, вы сидите там, ничего не говорите. Вы ничего не говорите. Понимаете? Ничего не делаете. Когда он уходит, вы говорите: «Ладно, спасибо тебе, спасибо тебе, Джо». Он в итоге окончательно успокоится в отношении вас.

Well, that isn’t – doesn’t look like auditing to you, but actually it’s destimulation. Compare this with “Prepare Number 62 for electric shock and a prefrontal lobotomy in the morning. Hrrmph hrrmph we’ve got to cure him! Ah, ha-ha. Get the wet packs, the cold packs, the green packs, the purple packs and the ice packs. Oh, yes, we’ve got to fix him, rouse him up, rouse him up, yep, yep, yep.” Looks to me like these characters are adding more environmental restimulation than they can pick up so, of course, they have a lousy record of cure. In fact, they all carefully explain to you how insanity is incurable. It may or may not be incurable, but is it, that’s the main thing. Is insanity? And the answer of course is no.

Ну, это не — это не выглядит как одитинг для вас, но, на самом деле, это дестимуляция. Сравните это с «Подготовьте Номер 62 для электрического шока и префронтальной лоботомии к утру. Брррр, нам надо его вылечить! Ага, ха-ха. Доставайте лед, холодные пакеты, зеленые пакеты, розовые пакеты и ледяные пакеты. О, да, нам надо его починить, разделайте его, разделайте его, да, да». Похоже, что эти типы добавляют еще больше рестимуляции окружением, чем она есть, так что, конечно же, у них мало результатов от лечения. На самом деле, они тщательно объяснят вам, как лечить сумасшествие. Оно может быть вылечена или нет, но это, это основная вещь. Это безумие? И ответ, конечно же, нет.

The – there is however an overrestimulated pc. There is an overrestimulated being. So if you look into all this very carefully, you’ll see that you can cut back restimulation all over the place. And you get all hepped up on the subject of all you’ve got to do is get your E-Meter and put the guy on it, and find the service facsimile and run right and wrong on it, and that sort of thing, and so forth, you’re going to lose. That – that’s fine. That’s fine.

Здесь у нас, тем не менее, сверхрестимулированный пк. Сверхрестимулированное существо. Так что если вы посмотрите на все это очень тщательно, вы увидите, что вы можете везде снизить рестимуляцию. И если вы совсем не поняли предмет, то вам надо только взять е-метр, посадить за него парня, найти сервисное факсимиле и пройти с ним прав-не прав и все такое и так далее, чтобы проиграть. Это — это нормально. Это нормально.

Develop confidence in this particular direction. But you realize, there are going to be a lot of people who can’t sit in a chair and can’t pick up an E-Meter. People that are unconscious; well, you can bring them conscious by running Touch Assist sort of thing on the sheets.

Получите уверенность в этом направлении. Но осознайте, что будет множество людей, которые не могут сидеть на стуле и не могут взять е-метр. Люди, которые бес сознания; ну, вы можете привести их в сознание проведением Ассиста-Прикосновения и подобных вещей.

But he can’t talk to you, he’s afraid of you, he can’t sit down in the chair, he this, he that, see, all these other things.

Но, он не может говорить с вами, он вас боится, он не может сидеть на стуле, он это, он то, понимаете, все эти штуки.

Well, actually, it’s the same problems you have in auditing. It’s a problem in destimulation, or discharge of existing restimulation, it’s one or the other. And normally you’d select out destimulation by simply decreasing the restimulation of the various zones from which he can get restimulation. You’d select those out very carefully, measure them up and give somebody some advice on the subject of it and his restimulation would reduce. The next thing you know, “Miracle worker in the field of the mind,” you know, and people will say he doesn’t do anything. “We don’t understand, we don’t understand how Doctor Jones gets results, because all he does is sit there and nod and the patients come in and nod when they leave, and they seem to get well. Must be some tremendous personality that he has,” you see. We’ve reduced treatment restimulation, you see. He didn’t even pick up a pad and issue any orders, see.

Ну, на самом деле, это те же проблемы, которые у вас есть в одитинге. Это проблема дестимуляции или разрядки существующей рестимуляции, то или другое. И, обычно, вы бы выбрали что дестимулировать, и просто снизили бы рестимуляцию отдельными областями. Вам необходимо выбирать такие области очень тщательно, взвешивать их и давать советы по предмету и тогда рестимуляция снизится. Следующее, что вы будете знать: «Кудесник в сфере умов», понимаете, и люди будут говорить, что он ничего не делает, но… «Мы не понимаем, мы не понимаем как Доктор Джонс получает результаты, потому что он просто сидит, кивает, входят пациенты, он им кивает, они уходят и выглядят здоровыми. Это должно быть удивительная личность», понимаете. Мы снизили рестимуляцию лечением, понимаете. Он даже не брал планшетку и не выписывал рецептов.

Now, if you can digest all that that I’ve just been talking to you about, and you’ve got all of that taped, and you’ve got everything I’ve been talking to you about absolutely taped, we can approach the subject of a service facsimile, which we will do in a later lecture.

Итак, если вы можете все, о чем я с вами говорил, переварить и понять, а вы абсолютно поняли все, что я сегодня говорил, то мы можем добраться до предмета сервисных факсимиле, о которых я поговорю в следующей лекции.

Thank you very much.